혐오를 비판(?)하기 위해 썼다지만 혐오로 가득한 어떤 기사

오늘 하루도 심심하지 말라는지 어이를 상실케 하는 기사가 떴다.
제목: 하리수-미키 정 부부에 대한 삐딱한 시선, 그 자체가 사팔뜨기 http://goo.gl/4KZTz
트랜스젠더, 동성애자, 장애인 등 사회적 소수자/약자로 분류하는 이를 향한 부정적 시선을 비판하고자 하는 기사다. 그리고 이 기사가 엄청난 혐오를 드러내고 있다.
일단 기사 제목 자체가 장애혐오/비하 발언. 정치적 올바름에 강박적이거나 누군가를 훈계하려는 글에서 또 다른 혐오가 등장하는 일은, 다들 알겠지만 새로울 것 없다.
또 다른 히트작은 다음 구절.
이성애에 비해 극소수라 그렇지 동성애가 결코 병이나 이단은 아니다. 단지 ‘개인의 성적 아이덴티티’일 뿐이다. 물론 양성애는 욕심 충만한 변태다.
바이는 “욕심 충만한 변태” ㅇ화내홰먀옮ㄴㅇ;ㄹㄴ’ㅇㄹ
예전에도 이와 비슷한 논조의 기사를 읽은 기억이 있는데 같은 기자인지 기억나지 않는다. 아무려나 이 기사를 읽고 분노하면서 내린 결론, “ㅋㄷ 님, 빨리 논문 쓰세요.” 😛
이렇게 동성애를 권장하다시피 한 이유는 평화유지기간이 1~2년이 고작일 정도로 전쟁이 잦았기 때문. 휴화산 기간에 아버지는 자신의 부하를 고르고 그와 사랑을 나눔으로써 가정에 더욱 충실했고 전쟁발발시 여자를 찾아나섬으로 인해 발생할 전투력 상실을 막을 수 있었기 때문이다.
이 구절에선 여성을 성적 대상으로만 삼는 여성혐오.
왼손잡이가 사회생활이 불편하듯 이성애 부부 위주로 꾸며진 사회구조는 동성애 커플에 불편한 게 사실이다. 그런 핸디캡마저 극복하고 동성을 사랑하겠다는데 삐딱한 시선으로 봐선 곤란하다.
트랜스젠더 얘기로 시작해서 결론이 이렇게 나면, 결국 하리수-미키 정 부부는 동성결혼 관계란 뜻? 그러니까 하리수 씨는 여전히 남성이란 의미일까?
결국 이 기사는 신종 혐오발화 수법인가?

화학적 거세란 말의 심란함: 여성혐오, 트랜스혐오, 이성애주의 등이 얽힌 매우 위험한 발상

조두순 사건과 관련, 화학적 거세를 하자는 얘기를 아침 라디오에서 들었다. 여성호르몬을 통해 성욕을 감퇴시키면 재범율이 3% 수준이라나. 심란하다. 매우 간단하게 쓰는 단상 다섯 가지. 자세한 건 다음 주 특강에서 할 듯? 하지 않을 수도 있고.

#글이 상당히 거칠고, 읽는 사람에 따라선 불편한 표현이 있을 수 있으니 주의하세요.

ㄱ. 화학적 거세를 하면 성폭력이 준다는 주장은 남성의 성욕과 성폭력 원인은 생물학적 필연이라고 가정하는 것. 남성의 성욕은 너무 강하고 어쩔 수 없어서 화학적 조치를 취하지 않으면 안 된다. 어쨌든 남성의 성욕은 본능이니 어쩔 수 없고, 성폭력은 남성의 본성이다? 남성 성욕 신화의 결정판.

ㄴ. 화학적 거세는 여성호르몬을 조치하는 것. 이는 여성은 무성적이거나 여성호르몬이 상대적으로 많으면 성욕이 없으니 여성은 성욕이 없다는 주장과 다르지 않음. 모든 성폭력 가해자는 남성호르몬이 호르몬 비율상 더 많거나 여성호르몬이 비율상 더 적다는 의미일까? 여성성폭력가해자 뿐만 아니라 레즈비언 관계에서의 성폭력을 은폐하는 효과를 낳음. 더 정확하게는 이 세상엔 이성애 관계만 존재한다고 강변하는 격.

ㄷ. 성욕의 발생이란 측면, 더 정확하게 말해 발기란 측면에서, 모든 성행위는 남성형 성기의 발기 혹은 삽입욕망을 정상 성욕으로 가정하고 있음. 이것은 이성애 성관계만이 존재한다고 가정하거나 남성들만의 성욕/성관계만을 가정하고 있음. 모든 남성이 삽입만을 욕망하는 건 아님. 아울러 흡입을 욕망하는 이 혹은 그런 남성은 성폭력 가해를 하지 않을까? 성폭력의 의미를 매우 협소하게 가정하며, 성기를 매개하지 않는 매우 많은 종류의 성폭력을 은폐함.

ㄹ. 여성호르몬 투여를 통한 남성의 성욕 감퇴, 성범죄예방이라면, mft/트랜스여성은 어떻게 되고, 이런 논의에서 뭐가 되는 거지? 의료적 조치 과정에서 성범죄예방과 mtf의 호르몬 조치가 겹치면서 매우 심란. mtf/트랜스여성은 성욕이 없다는 걸까? 아울러 호르몬 조치/화학적 거세는 성폭력 가해를 의료적 질병으로 이해하고, 이 과정에서 질병이나 문제를 치료하거나 억제하기 위한 수단으로 호르몬 조치/화학적 거세를 사용하여 트랜스젠더의 의료적 조치를 질병치료로, 트랜스젠더를 치료해야 할 대상으로 만듦. mtf/트랜스여성은 결국 화학적 거세를 당한 남성, 성욕을 잃어버린 남성, 여전히 남성이란 의미일까?

ㅁ. 이것저것 다 떠나서 젠더 권력이 팽배하고, 젠더 규범이 지배질서인 사회에서 화학적 거세가 ‘해결’하는 건 사실상 거의 없음. 결국 개인이 문제이지 사회제도, 문화적 규범은 건드릴 필요가 없다는 것. 만사를 법과 규제로만 해결하려는 태도는 사태를 악화시킬 뿐. 나아가 이것이 섹슈얼리티, 다양한 성적 실천을 협소하게 규정하고 통제하는 수단으로 쓰일 가능성이 높다는 점에서 매우 위험함.