[부정기 퀴어 뉴스브리핑]#012

프란치스코 교황은 트랜스젠더퀴어에게 하나님은 우리를 있는 그대로 사랑하신다고 말했습니다. 한 이탈리아 청년이 가톨릭 신앙과 트랜스젠더퀴어 정체성 사이의 이분법으로 괴롭다고 말하자, 교황이 이렇게 말한 것입니다. 현재 가톨릭 교회는 퀴어 커뮤니티 구성원을 존중, 연민, 세심함으로 대해야 하며 퀴어 인권을 존중해야 한다고 가르친다고 합니다. 특히 프란치스코 교황은 퀴어를 범죄로 규정하는 법을 두고 불의이자 죄라고 비난했습니다. 동시에 교황은 결혼은 이성간의 결합이라는 점을 분명히 했고, 또한 동성 파트너에게 연금 등의 권리를 부여하는 법을 지지한다고 밝혔습니다.
수영연맹은 트랜스젠더퀴어 수영선수를 포함하는 별도의 오픈 범주Open Category를 만들 것이라고 밝혔습니다. World Aquatics의 회장은 이전의 올림픽 및 세계 선수권 대회가 트랜스젠더퀴어를 금지했지만, 비트랜스 여성을 보호하는 동시에 트랜스젠더퀴어를 향한 차별을 없애기 위해 별도의 경쟁 범주를 만든다는 것입니다.
유튜버 크리스 타이슨Kris Tyson이 이름을 Chris Tyson에서 Kris Tyson으로 바꿨으며 자신이 트랜스젠더퀴어라고 커밍아웃했습니다. 자신은 보수적인 작은 마을에서 성장했고 수백만명이 보는 방송에서 커밍아웃하는 것이 두렵지만 그럼에도 호르몬 투여를 시작하며 비로소 편안해졌다고 밝혔습니다.
이곳에서도 여러 번 소개했지만, 러시아는 반-퀴어 법안을 새롭게 만들고 있는데 푸틴이 트랜스젠더퀴어의 존재 자체를 부정하는 법에 서명했습니다. 이 법은 호르몬 투여 등 의료적 조치를 금지하고, 여권과 같은 공문서에서 성별 변경을 금지하며, 배우자가 성별을 변경하면 그 결혼을 무효화하고, 그 커플의 입양을 금지합니다. 이 법은 러시아가 시행하고 있는 반-퀴어 법의 가장 최신 판본입니다. 소련은 1970년대부터 성전환 수술에 상당히 진보적인 태도를 유지했지만 푸틴 이후 보수화되었고 우크라이나 침략 전쟁 이후로는 더욱 보수적이고 퀴어를 억압하는 방향으로 정책을 펼치고 있습니다. 2022년 12월 동성애의 생활 방식 묘사를 금지하는 법이 통과된 이후로, 퀴어에 대한 소송과 폭력이 증가하고 있다는 점에서 이번 법은 더욱 우려가 큽니다. [다른 곳에서, 전문가들은 푸틴이 우크라이나를 침략하는 근거가 우크라이나의 친-퀴어 정책 때문이라고 분석하기도 했습니다.]
영국의 축구 해설자 피어스 모건(Piers Morgan)은 트랜스젠더퀴어 축구 선수인 퀸(Quinn)이 여성월드컵에 출전하는 최초의 공개 트랜스젠더퀴아가 되는 역사적인 순간에, 폭언을 퍼부었습니다. 캐나다의 인기 있는 축구 선수 퀸은 다양한 지지를 받았고 탁월한 실력을 발휘했습니다. 하지만 트랜스젠더퀴어가 여성 스포츠에 참여하는 것을 꾸준히 반대한 피어스 모건은, 트랜스젠더와 논바이너리 둘 다 “쓰레기”라고 말햇습니다
루나 히깅스Luna Higgins는 트랜스젠더퀴어 가수 교육과 관련한 연구를 진행하고 있다고 합니다. 이 연구는  Cornell Summer Research Institute(CSRI)의 프로젝트로 음악 교수이자 합창 음악 책임자인 Christopher Nakielski와 함께 진행한다고 합니다. 트랜스젠더퀴어는 젠더 표현의 변화, 의료적 조치 등으로 신체 변화를 겪은 이후 어떻게 노래를 하는가가 히깅스의 관심이라고 합니다. 이를 통해 트랜스 가수에게 긍정적인 공간을 만드는 방법을 모색한다고 합니다.

학대와 훈육, 그리고 혐오: 함부로 개입하기 어려운 일에 관하여

===
+2023.07.31. 추가
이와 관련한 논의가 계속해서 엉망이 되는 이유에는
ㄱ. 교사를 교육 전문가로 인정하는가라는 질문이 필요하다
ㄴ. 대부분의 한국 사람들은 의무교육이라는 제도에 따라 초등학교 경험은 어느 정도 있다는 점에서, 모두가 이 의제와 관련해서 말할 수 있는 각자의 경험과 고민이 있다는 점이, 이와 관련한 논의를 더욱 불가능하게 만드는 것은 아닐까 싶기도 하다. 모두가 경험이 있는데 그 경험의 층위가 천차만별이고 각자가 고민하는 방향이 있다는 점은 논의를 더욱 어렵게 만든다. 심지어 ‘내’가 하는 어떤 이야기의 반론을 이미 ‘내’가 알고 있으며, ‘나’는 때때로 그 반론을 ‘나’의 의견처럼 말할 수 있다는 점은 더욱더 논의를 어렵게 만드는 것이 아닐까…
===
내가 초중고를 다니던 시절, 선생에게 맞는 것은 당연한 일이었다. 아동학대라는 용어는 있었지만 유의미한 가치를 지닌 개념은 아니었다. 그러니 부모가 자식에게 몽둥이를 휘두르는 일은 당연히 있을 수 있는 일이었고 집에서 효자손이나 파리채는 활용도 높은 도구였다. 마찬가지로 학교 선생은 부모와 같다는 노래 가사처럼, 학교 선생은 당구채나 어디서 구했는지 모를 묵직한 몽둥이를 들고 다니는 일이 드물지 않았다. 어떤 선생은 당구채에 테이프를 감아 허벅지나 엉덩이에 주는 타격감을 높였다고 자랑했고, 어떤 선생은 자신이 가지고 다니는 나무봉에 쇠심을 박았다고 자랑했다. 그래서 언제 맞았냐고? 시험 점수가 떨어지면 쩔어진 점수만큼 맞았다(총 점수가 30점이 떨어지면 30대를 맞았다는 뜻이다). 떠들면 맞았고, 뭐 암튼 이유 여하를 막론하고 그냥 맞았다. 뺨을 맞은 기억도 있는데(왜 이렇게 뺨 맞은 사람은 많은지…), 그 중 가장 당혹스러운 이유는 시계를 손목이 아니라 손에 착용했다는 게 꼴보기 싫어서였다.
아무려나 내가 경험한 초중고는 폭력을 가르치는 곳이었고, 애들은 패야 말을 듣는다고 믿는 체제였다. 드물고 폭력을 행사하지 않으며 교육하고자 하는 선생도 있었지만, 언제나 어려워했는데 한편으로는 패지 않는 교사를 만만하거나 편하게 여기는 학생들의 반응도 있지만, 폭력 없는 훈육에 익숙하지 않았기 때문이었다. 무엇보다 당구채로 팬 선생은 언제나 니들이 개돼지도 아니고 패야 말을 듣는 것은 상당히 잘못된 정신머리라고 훈계했다. 이 메시지는 팬 선생이 아니라 맞은 학생이 잘못한 것이라는 의미다. 때린 사람의 잘못이 아니고 가해자의 잘못이 아니다. 맞은 사람이 잘못해서 맞은 것이며, 피해자가 피해를 받아 마땅한 이유가 있다는 뜻이다. 이것이 그 시절 내가 다닌 초중고 교육의 핵심이었다. 나는 폭력이 가르치는 메시지의 핵심은 단순히 맞으면 훈육할 수 있다는 것이 아니라, 폭력에는 다 마땅하고 타당한 이유가 있으며 맞은 사람, 피해자가 그 모든 행위의 원인 제공자라는 관념의 체화다. [기억에 의존하는 그 시절의 일화를 하나 더 말하면, 1990년대 교사에게 주는 촌지를 범죄이자 뇌물로 처벌하고자 하는 정치권의 움직임이 있었는데 많은 학교 선생이 공개적으로 반발했었다.]
지금은 내가 초중고를 다니던 시절부터 많은 시간이 지났다. 그러니 나는 더이상 학교의 분위기가 어떤지 체감하지 못한다. 그저 만나서 이야기를 나눠본 사람 중에서는 괜찮거나 존경할 수 있는 선생의 기억보다는 폭력과 강압적인 선생이 여전히 더 많았다. 혹은 성희롱이나 성폭력을 교육이라고 주장하는 범죄자도 여전히 많았으며, 언어 폭력도 여전히 빈번했다. 하지만 지금 발생하는 일련의 폭력은 학생인권운동의 성취로 폭력이라고 명명할 수 있게 되었다. 물론 이반검열은 여전히 상당하고, 당구채로 패는 대신 상벌 제도가 도입되었고, 몸에 피멍이 드는 대신 대학 진학과 일상 생활에 영향을 주는 규율로 그 형태가 바뀌었다. 어떤 사람은 여전히 학교 선생의 폭력과 위협에 공포를 느낄 것인데, 특히 트랜스젠더퀴어를 비롯한 많은 퀴어는 여전히 학교에서 발생하는 폭력에 빈번하게 노출된다. 학생 사이의 폭력에 방치되기도 하고, 선생이 퀴어 혐오를 주도하기도 한다. 당구채와 같은 무기로 사람을 패는 일은 과거보다 줄었겠지만, 그보다 더 악랄한 형태의 폭력과 외면, 괴롭힘이 만연해지기도 했다.
그리고 또 어떤 사람은 선생으로 일하기가 더 어려워졌다고 말한다. 실제 어떤 지역은 전입교사의 수보다 전출교사의 수가 더 증가하고 있고, 경력 있는 선생은 근무하지 않으려고 해서 신입 교사로, 신입 교사도 기피해서 기간제 교사로 대체되고 있다고 한다. 어떤 초등학교의 반은 담임이 5번 바뀌었다고 한다(이럴 경우, 그 반의 학생들은 아무것도 못 배웠을 가능성이 크다). 몇 년 전 양육자가 어린이집 선생님의 메신저 프로필 사진을 간섭하고, 일상 생활 태도를 간섭한다는 기사가 상당히 충격이었는데, 이제 초등학교 담임이 그 피해를 겪고 있다. 선생의 연락처를 알 수 없어야 하는 학부모가 연락처를 획득해서 연락을 하고, 메신저 프로필 사진과 문구를 간섭하고 있다. 최근에는 결혼하는 시기도 간섭하고 있다. 아마도 몇 년이 지나면 중학교 교사, 고등학교 교사의 프로필 사진을 간섭하는 일이 기사로 등장할까? 메신저의 공개는 밤이고 낮이고 주중이고 주말이고 없이 학부모가 선생에게 연락할 수 있게 되었다. 어떤 학부모는 학생에게 녹음기를 상시 착용시켜 수업 시간에 있었던 모든 발언을 간섭하고 있다고 한다(이 말은 퀴어 관련 교육, 다양성 관련 교육이 모두 규제될 수 있다는 뜻이다). 30년의 시간 사이에 교사의 지위는 급격하게 변한 느낌이기도 하다.
하지만 교사가 온전한 가해자라거나 피해자라는 식으로 말할 수 없고, 학생이 온전하게 가해자라거나 피해자라고 말할 수는 없다. 어떤 교사는 심각한 피해를 겪었고 어떤 학생은 심각한 가해를 했다. 어떤 교사는 여전히, 하지만 매우 미묘한 방식으로 폭력적 행동을 하고 있고, 어떤 학생은 학교 다니는 것이 힘들어 자퇴를 결심하고 있다. 어떤 학부모는 담임을 믿지만 어떤 학부모는 담임을 불신할 뿐만 아니라 역할 자체를 부정하고 있다. 하나마나한 말을 하려는 것이 아니라 어느 한 집단을 적대 세력으로 단순화하지 않기 위해 애쓰는 중이다. 내가 초중고를 다니던 시절의 감각으로, 선생이 잘못했겠지라고 단언하기에는 라떼의 헛소리가 될 뿐이다. 학교 분위기, 교사와 학부모, 학생 사이의 관계는 매우 많이 변했다. 교사가 피해자라고만 단언하기에는 여전히 많은 퀴어가 학교에서 강제로 추방되고 있다. 학부모의 잘못이라고만 말하기에는 모든 것이 더욱 단순해진다. 더 정확하게… 누군가를 최후의 보스몹으로 규정하면 누가 남겠는가? 예를 들어, 노키즈존이 곳곳에 있다. 내가 사는 동네에는 청소년 출입을 금지하는 카페가 있다. 취준생과 카공족을 비난하는 글은 심심찮게 찾을 수 있다. 맘충이니 문제가 되는 학부모나 양육자는 30~40대에 해당하는 나이일 가능성이 높다. 얼마 전에는 노시니어존이 등장했다. 장애인은 직장인의 민폐로 규정되고, 퀴어는 아동청소년의 위협으로 규정되고… 자, 이제 누가 남는가? 오래 전에 유행한 용어, ‘혼자 있고 싶습니다, 지구에서 다 나가주세요’가 떠오른다. 모두가 문제로 규정되고 오직 나만 옳다는 식의 질문이 아닌 어떤 질문이 필요할까.
사실 나도 잘 모른다. 나는 이 글을 쓰고 싶었지만 일주일 넘게 머뭇거리고 있으며, 이 글을 쓰는 37가지 이유 중 하나는 어떤 주제에는 함부로 말을 보태지 않는 것의 중요함을 말하고 싶어서다. 그저 교사의 죽음, 기간제 교사의 죽음의 대한 무관심, 학부모의 민원, 퀴어 학생의 자퇴, 장애 등 다양한 의제와 관련한 전문가의 의견을 청취하면서, 나는 한 가지 질문만 보태고 싶었다. 훈육과 학대의 경계를 둘러싼 논쟁이 더 치열하고 복잡해져야 한다고. 이번 사건을 고민하다 떠오른 시간은 1990년대 성폭력방지특별법과 성희롱방지특별법이 생겼을 때였다. 그 시절 한국 사회는, 많은 직장에서는 팔을 만지면 4만원, 어깨 만지면 5만원 따위의 끔찍한 말이 떠돌았다고 한다. 성희롱, 성폭력을 받아들이지 못한 이들의 조롱과 비난이었다. 많은 페미니스트가 기억하겠지만, 이런 식의 반응은 여전히 계속되고 있으며, 무엇이 성폭력인지를 둘러싼 논쟁은 지금도 계속되고 있다. 그리고 지금, 학대와 훈육 사이의 논쟁이 더 많이 나와야 한다고 고민했다. 예를 들어, 수업 시간에 엎드려 자는 아이를 깨우는 행위는 학대인가 훈육인가? 수업 시간에 떠들어서 10분 정도 교실 뒤에 세워두는 행위는 훈육인가 학대인가? 시사프로그램, 방송에서 인터뷰를 하는 많은 교사가 전하는 현재 상황에서, 이런 훈육 행위가 학대로 고발되고 민원의 대상이 되고 있다고 말하고 있다. 나 주변의 많은 이들은 이것이 학대인지, 그리고 민원으로 가서 교사를 2년 넘게 괴롭힐 사항인지에 질문을 하고 있다. 나 역시 이것이 민원을 넣고, 소송을 걸고, 2년이 지나도 계속해서 교사를 괴롭히는 사안이 되는지에 조심스러운 입장이다.
그저 내가 할 수 있는 질문은, 학대와 훈육 사이의 한계 논쟁이다. 나와 비슷한 세대가 겪은 일은 거의 명백한 학대, 아니 폭력 그 자체였지만 그 시절 그 폭력은 훈육이었다. 지금은 많은 사람이(모두가 아니라는 것이 함정) 그 시절의 행태를 훈육이라고 말하지 않는다. 지금 문제가 되는 행동, 민원의 대상이 되는 행동은 훨씬 미묘하고 복잡해지고 있다. 예를 들어 수업 시간에 핸드폰을 하고 있어서 교실 뒤에 세워두는 행위는 훈육인가? 숙제를 하지 않아서 경고를 하는 행위는 훈육인가? 퀴어여서 이를 문제 삼으며 이성애를 강제하는 행위는 훈육인가?  어떤 질문은 정치적 쟁점이고, 어떤 질문은 인권의 의제여서 첨예한 논쟁의 장에 위치하는 쟁점이고, 어떤 질문은 사회적 상식이라고 불리는 일이라 당연히 훈육해야 한다고 여기는 일이지만, 사실 그 경계는 미묘한 차원이 있다. 나도 내가 지금 논의의 층위를 섞고 있다는 것을 알고 있는데, 정확하게 이렇게 섞이는 지점을 고민할 필요가 생겼다고 느끼기 때문이다. 자명하다고 느낀다면, 사실 그 지점에서 문제가 응축되어 있다는 의미이며, 자명하다고 느끼는 순간 비난하기와 전선 만들기가 쉬워진다. 그래서 일부러 섞으며 훈육과 학대의 경계를 질문하는 작업이 필요하다.
물론 이런 고민은 내가 학교에서 일을 하지 않기 때문에 할 수 있는 질문/행태일 수도 있다. 당장 내일 또 다시 학교로 출근하거나 등교해야 하는 누군가는 고통스러울 것이다. 그럼에도 많은 전문가의 의견을 청취하면서(나는 내가 잘 모르는데 답답해서 알고 싶으면 다양한 전문가의 의견을 50시간 이상 찾아 듣는 편이다) 그 의견에 학대와 훈육을 자명하게 구분하는 경향에 질문이 필요하다고 고민했다. 지금 억울한 많은 교사가 사실은 학대를 했다고 주장하기 위해서가 아니라, 양육자를 비난하는 것으로 더 나은 상황으로 전개할 수 없다고 믿기 때문이다. (나는 이 글을 며칠 내에 삭제할 수도 있다.) (50H50 칼럼🐰)

[부정기 퀴어 뉴스브리핑]#011

일본 대법원은 공무원인 트랜스여성의 여자화장실 사용을 제한한 조치가 위법이라고 판단했습니다. 5명의 대법원 판사가 만장일치로 내린 이번 판결은 트랜스젠더퀴어의 근로 조건에 중요한 진전이라고 평가됩니다. 소송을 제기한 트랜스젠더퀴어 원고는 일본 경제산업성(METI)에 입사한 뒤, 1999년 정신과 진단을 받았고, 2008년부터 직장이 아닌 곳에서는 여성으로 생활했습니다. 2010년부터는 다른 직위로 이동해 여성으로 일하기 시작했지만, 같은 층과 위, 아래 층의 여자화장실을 사용할 수 없었습니다. 원고는 건강상의 이유로 성전환수술을 하지 않았고 그래서 문서상으로는 남성으로 기재되어 있습니다. 2013년 원고는 인사청에 화장실 사용과 관련한 제한 해제를 요청했지만 여성직원이 불편하다며 거부당했습니다. 이에 2015년 소송을 제기했습니다. 2018년 도쿄 지방 법원은 METI의 결정이 불법이라며 130만엔의 손해 배상을 명령했습니다. 하지만 2021년 도쿄 고등법원은 그 결정을 뒤집었고, 결국 대법원으로 갔습니다.
미스 네덜란드를 선정했던 역사상 최초로 트랜스여성 Rikkie Valerie Kollé가 2023년 미스 네덜란드로 선정되었습니다.  Kollé는 젊은 여성과 퀴어를 위한 역할을 하고 싶다고 밝혔습니다. Kollé는 미스 유니버스에 참여하는데, 미스 유니버스에 참가한 최초의 트랜스여성은 2018년 스페인을 대표해서 참가한 Angela Ponce입니다. 미스 유니버스는 2012년 처음으로 트랜스젠더퀴어의 참여를 허용했습니다. 참고로 미스 유니버스 조직은 태국의 재계 거물인 Anne Jakrajutatip이 인수했는데요, Anne Jakrajutatip는 트랜스여성이자 트랜스젠더퀴어 활동가이기도 합니다. Jakrajutatip은 미스 유니버스가 미모를 경쟁하는 장이 아니라, 여성을 임파워링할 수 있는 장이 되도록 하겠다고 밝힌 바 있습니다.
미국의 판사는 캔자스주가 운전면허증에 기재된 젠더의 변경을 중단해야 한다고 명령했습니다. 테레사 왓슨 지방법원 판사는 2주 정도 유효하지만, 캔자스주는 이런 효력이 발생한 몇 안 되는 주가 되었습니다.
미국 연방판사는 Mukwonago School District의 트랜스젠더퀴어 학생이, 자신이 원하는 화장실 사용을 금지시킬 수 없다고 명령했습니다. 이 소송은 11세 트랜스젠더퀴어 딸의 양육자가 제기한 것으로, Mukwonago School District의 초등학교 3학년부터 5학년까지는 트랜스여성이 원하는 화장실을 사용할 수 있었습니다. 하지만 지난 6월 여름학교에서 교육구가 트랜스여성은 남자화장실이나 성중립화장실만 사용해야 한다고 말하면서 상황이 변했습니다. 양육자는 딸이 받은 진단서, 의사 소견서를 교육구에 제출했지만 이는 무시되었습니다. 판사는 학군이 학생이 선택한 화장실의 이용을 금지하거나 징계할 수 없다고 판결하며, 임시 명령을 내렸습니다.
트랜스젠더퀴어라고 밝힌 육상 선수 니키 힐츠(Nikki Hiltz)는 미국 오리건주 유진에서 열린 2023 미국 육상 선수권 대회 여자 1,500미터 경주에서 우승했습니다. 우승 후 힐츠는 반-트랜스 법안이 계속 만들어지고, 트랜스젠더퀴어 청소년의 삶이 더욱 어려지고 있는 현재 상황에서 승리가 필요했다고 말했습니다.
이탈리아의 49세 장애인 트랜스여성이 장애인 세계 선수권 대회 육상 경기에서 승리했습니다.
여성축구는 LGBT의 권리를 지지한다고 말하면서도, 트랜스젠더퀴어와 관련해서는 논쟁을 하고 있습니다. 은퇴한 테니스 선수 마르티나 나브라틸로바(Martina Navratilova)가 트랜스여성 선수를 절대적으로 지지한다고 말하자, 미국 축구 베테랑인 매건 라피노에(Megan Rapinoe)는 분노를 표출하기도 했습니다. FIFA가 이와 관련해서 어떤 결정을 할지는 알 수 없지만, 트랜스젠더퀴어에게 부정적일 것이라는 예측이 많이 나오고 있습니다. 이것은 육상경기에서 트랜스를 배제하는 방식으로 분위기가 바뀐 것과 관련이 있는 전망입니다. 스웨덴의 축구 선수 닐라 피셔(Nilla Fischer)는 2011년 열린 월드컵에서 그녀와 그녀의 팀 동료 모두가 의사에게 성기를 보여줘야 했다고 저서에서 밝히기도 했습니다. 아프리카 네이션스컵 출전 자격을 박탈당한 잠비아의 축구 주장 바브라 반다(Barbra Banda)는 테스토스테론 수치가 높다는 추측으로 인해 축구 선수 활동에 먹구름이 낀 상황이기도 합니다. 프라이드먼스를 축하하고 LGBT인권을 지지하면서도 트랜스젠더퀴어를 향한 부정적 태도의 증가로 인해, 많은 트랜스 축구 선수는 두려움을 느끼고 있다고 합니다.
국제앰네스티와 휴먼라이츠워치를 비롯한 인권단체는 러시아가 트랜스젠더퀴어를 대상으로 하는 새로운 법안을 비난하고 나섰습니다. 러시아의 새 법안은 법률적 젠더를 변경한 시민은 자녀 입양이 금지되고 결혼이 무효화됩니다. 또한 공문서에서의 성별 변경, 수술 및 호르몬 투여를 금지하고 있습니다. 이 법은 러시아의 퀴어 탄압의 일환으로 2023.07.14.부터 시행되었습니다.
바로 위에서 언급한 러시아의 새로운 반-트랜스 법으로 인해, 러시아에서 살아하고 있는 많은 트랜스젠더퀴어는 공황 상태에 빠졌다고 합니다. 오랫 동안 신분증이나 여권 등의 성별을 바꿀 계획을 세우고 있던 트랜스젠더퀴어들은 그것을 매우 서둘러야 하지만 법은 재빠르게 시행되었습니다. 러시아에서 활동하고 있는 소수의 퀴어 활동가 중 한 명인 Dvorkin에 따르면 Center-T는 법안이 도입된 후 지원 요청이 이전보다 3~4배 정도 증가했다고 합니다. 이 법을 지지하는 정치인들은 이 법이 시민과 아이들을 보호할 것이며, 성전환은 국가의 타락을 이끄는 길이라고 주장하고 있습니다[터키의 에르두안과 비슷한 말이고, 미국 공화당 다수의 주가 하는 주장과도 비슷하네요]. 반-트랜스 법안은 러시아의 우크라이나 침공 후, 푸틴이 서구 이데올로기를 비난하고, 젠더 및 성적 자유에 관한 가치가 러시아를 위협한다고 주장한 것과도 관련이 있습니다.
미국 버지니아주 글렌 영킨 주지사는 트랜스젠더퀴어 학생에 대한 처우를 악화시키는 정책을 확정했습니다. 트랜스젠더퀴어와 관련한 편의 시설을 철회하고, 학부모에게 통지 요건을 강화했습니다. 버지니아주는 부모가 자식의 삶에 참여할 권한이 있다고 주장하며, 이번 정책이 부모의 참여를 더욱 보장한다고 말하고 있습니다. 이에 따라 부모의 승인이 없다면 트랜스젠더퀴어 청소년은 데드네임과 부적절한 대명사를 사용해야 합니다. 또한 학생의 젠더와 관련한 정보는 부모에게 고지되어야 하고, 학교가 젠더 관련 상담 서비스를 제공할 때 부모가 반대할 기회를 제공해야 한다고 명시합니다.
내셔널지오그래피가 흑인 트랜스젠더퀴어 사진작가 조슈아 맥파든Joshua Rashaad McFadden의 인터뷰 기사를 게재했으며 이 기사는 “The Past Is Present(과거는 현재다)”의 일환입니다. 여러 흑인 트랜스젠더퀴어의 존재하기 위한 투쟁의 언어가 적혀 있습니다.
트랜스젠더퀴어의 자동차 보험 관련 글입니다. 자동차보험이 문제가 되는 이유는 미국 대부분의 주에서 자동차 보험료를 결정할 때 젠더를 변수로 사용하고 있기 때문입니다. 통계적으로 여성 운전자가 남성 운전자보다 사고를 적게 내는 경향이 있고, 이에 따라 여성은 남성보다 자동차 보험료를 적게 낸다는 관념이 있습니다. 하지만 실제 연구를 진행했더니 여성이 남성보다 보험료를 더 많이 낸다는 사실이 발견되었으며, 미국의 경우 주마다, 보험회사마다 균일하지 않았다고 합니다. 예를 들어 아칸소주의 경우 자동차 보험 청구는 평균적으로 남성이 주로 청구하는 반면, 남성의 자동차 보험료는 약 529달러인데 반해 여성의 보험료는 537달러라고 합니다. 그렇다면 트랜스젠더퀴어에게는 어떻게 해야 할까요? 현재 보험사에서는 트랜스젠더퀴어와 관련한 보험 요율을 결정하는 방식에 대한 데이터가 거의 없습니다. 어떤 곳에서는 성전환 이후 보험료가 올랐고, 콜로라도주의 논바이너리는 비트랜스남성과 비트랜스여성의 중간 정도 금액으로 책정되었습니다. 몇몇 주에서는 젠더 범주에 근거한 보험 요율 결정을 허용하지 않고 있습니다. 이것은 보험 회사에서 젠더와 관련한 어떤 편견이 존재하는지, 그 편견이나 통계가 왜 필요한지를 다시 질문하며 트랜스젠더퀴어를 비롯한 퀴어를 포용하는 방식이 어떤 형태여야 하는지를 묻도록 합니다.
미국 미시간주의 장애인 트랜스남성이 휠체어를 타고 주유소로 가던 중, 총에 다섯 번을 맞는 혐오 범죄가 발생했습니다. 목숨에 지장은 없지만 산탄총 공격이 충격적이었고, 가해자에게는 현상금이 걸렸습니다.