안상수 씨와 명진 스님 간의 설전이 뉴스다.
http://goo.gl/oI3J
http://goo.gl/p6uu
누구 말이 맞는지는 누구를 신뢰하는가의 문제일 수밖에 없는 상황이다. 아침 라디오인터뷰에서 명진 스님도 말했듯, 결국 진실공방이 될 뿐이니까.
근데 라디오에서 명진 스님의 인터뷰를 듣다가 씁쓸했던 건, 좌파가 아닌 걸 군복무 여부로 구분한 점이다. 자신은 군대도 갔다 왔고, 특히 베트남 전쟁에도 참여했는데 어떻게 좌파냐는 거다. 맞다. 적어도 나의 기준에서 사실상 침략전쟁인 베트남 전쟁에 참여했으면서 참전을 반성(혹은 성찰)하지도 않고 자신을 좌파라고 부르는 건 일종의 ‘모순’이다. 나로선 이해할 수 없는 일이다. 아울러 정부의 실정을 비판하는데, 4대강 사업을 비판하는데 굳이 좌파, 우파 여부를 따지는 것 자체가 웃기지도 않은 일이다. ‘나의 의견과 다르면 무조건 적, 좌파’란 식의 이분법이 더 심각한 문제일 수도 있고.
그러나 저러나 왜 병역의무가 좌우파를 가르는 기준이 되는 거지? 익히 알려져 있듯, 대한민국 헌법에 따라 병역의무가 국민의 의무라는 규정에 의해, 특정 범주의 사람만 국민으로 규정하고 있다. 물론 이 규정은 개인을 국가가 관리하기 위한 박정희 정권의 기획이었으며, 그래서 주민등록제도와 병역의무가 강조되었고 신성시 되었다. 정작 이 제도를 기획한 이들은 자신의 아들을 군에 보내지 않으려고 애썼지만.
군입대 여부가 좌파 여부를 가르는 기준이 되면서 양심적병역거부와 같은 이슈가 다시 한번(혹은 항상 그랬으니 도 다시?) 부정적인 방식으로 회자될까 걱정이다. 다시 한번 군가산점 논란이 일면서 여성혐오 발언이 횡행할까봐 걱정이다. 좌파/우파라는 이분법으로는 결코 설명할 수 없고, 설명할 수도 없는 이슈들이 이번 설전으로 엉뚱한 불똥을 맞을까 걱정이고. 안상수 씨와 명진 스님 간의 설전은, 굳이 구분하자면 명진 스님의 말에 더 신뢰가 가지만, 병역 여부로 대응한 건, 매우 심각한 문제다.
흐미;; 군복무 여부로 구분할 수 있는것은 군대 갔다온 사람과 갔다오지 않은 사람. 그것 뿐인데…
그러니까요. 정말 황당하고 당혹스런 사건의 나날이에요. ..
각종 발언의 세세한 결들을 따지기에 앞서 본능적인 공포에 눈물이 날 것 같았어요.
뭐랄까, 이렇게 저렇게 다 휩쓸려 가는구나, 하는.
매카시즘의 공포 같은ㅠ
무서워요. ‘더 이상 살지 말아야 하나’라는 생각까지 들었다는. 우울해서 그런가;
정말 요즘은 문제 뿐만 아니라 문제에 대한 대응 역시 무시무시한 일이 많아 뉴스를 보는 게 두려울 때가 있어요. 그래서 그냥 아무 것도 모르고 싶을 때도 많고요.
그래서 저(도) 종종 아무 고민하지 않고 팩트만 입력하고 넘기는 거 같아요. 세세하게 고민하면 더 괴로워서요..
저 얘기 듣자마자 난 진짜 웃겼어요
그런 식으로 따지자면 딴나라당 애들이 다 좌파가 되는 반전 0ㅅ0
2MB 아들도 좌파…
시사인보니까 명진스님 그동안의 행보에서 옳지 못한 일들에 옳지 않다고 말할 줄 아는 기개가 보였는데, 왜 병역문제에서만큼은 그렇지 못한지….몇 년 전에 권인숙 샘이 울학교 와서 군대내성폭력문제에 관한 강연하신 적 있었는데, 그때 놀라웠던 건, 울과 창립 때부터 여성학과를 위해 일해오신 남자선생님(지금은 은퇴)이 계셨는데, 갑자기 “자기 군대 가서 고생한 생각만 하면 군대 안 간 사람들한테 분노가 치밀고 화가 어쩌구”이런 얘기를 쏟아내시는 거에요=_= 군대에서 받은 외상이 얼마나 컸으면 그 분노를 걷잡을 수가 없어 어디든 군대 안 간 사람한테 표출하고 싶어할까, 그 상처가 너무 커 보여서 참 씁쓸. 그럴 거면 상처를 주는 군대를 바꿀 생각을 해야되는데, 사유대상이 되어야할 군대를 사유의 기준으로 모셔다놓고 있으니 -_-
뭐랄까, “안상수, 난 사실 좌파다”라는 기사라도 나올 거 같달까요. ㅡ_ㅡ; 흐흐.
가끔, 아니 사실은 너무 자주 사유의 대상이어야 할 것, 집요하게 질문해야 할 부분을 명제로, 당연한 사실로 삼고 말하는 걸 들을 때마다 놀랍고 또 갑갑해요. 모든 이슈에 예민할 수는 없겠지만, 그래도.. 하며 아쉬움을 토하고요.