01
사실상 초안이 있는 원고를 수정해서 투고하는 일이라고 해도 처음 쓰는 것처럼 부담스러운 건 어쩔 수 없다. 초벌원고가 있다고 글쓰기가 쉬운 건 아니다. 기획이 달라지면 글을 대하는 태도가 달라지고 그래서 마치 첫 문장부터 새로 쓰는 기분이다. 정해진 기간 내에 완성할 수 있을까? 부득이한 상황으로 사전 협의하여 마감 일정을 연기한 적은 있어도 대책 없이 마감을 못 지킨 적은 거의 없으니 이번에도 마감은 지키겠지만 글 수준이 걱정이다. 더군다가 실제 글에 집중할 수 있는 시간은 얼마 안 되는데.. 끄응…
02
영화 <내가 사는 피부>를 분석하여 작년 문화연구학회에 발표한 원고를 일부 수정해서 2월 초에 투고했는데 20여일이 지나도록 연락이 없다. 하긴 지금 결과 통보가 오면 더 곤란하니 다행인 걸까… 그러고보면 벌써 결과 통보가 올 리도 없구나…
영화는 정말 재밌지만, 분석 글은 얼추 1년 동안 붙잡고 있었더니 좀 지겹다. <내가 사는 피부> 분석을 3부작으로 기획했는데 최소한 올 해 안엔 쓰지 않을 듯하다. (이렇게 말하고 2부를 올 해 쓸 수도 있지만;;; )
03
어떤 경로를 통해 모 학술대회 원고 발표자로 내정되었다고 곧 연락이 올거란 말을 들었다. 두근두근. 내정했지만 역시나 수준 미달 발표자란 사실을 간파하고 취소했을 수도 있고… 후후. 근데 주제가 뭐지? ㅠㅠ
04
투고한 원고에 자기 소개 문구를 쓸 때면, 연구활동가라고 표기한다. 이것이 내가 지향하는 삶의 방식이란 뜻이다. 그리고 이 둘은 결코 충돌할 일이 없을 거라고 믿었는데…
연구자 정체성과 활동가 정체성 사이에서 갈등할 일이 생겼다. 연구자로서 참고문헌, 1차 자료는 상당히 중요한 정보라서 쉽게 공개하기 어렵다. 글을 쓰는데 중요한 아이디어이자 원천이라 내가 욕심을 내는 어떤 글을 완성하기까지는 꿍쳐둘 필요도 있기 때문이다. 활동가로서 내가 가진 기록물 중 귀하거나 찾기 쉽지 않은 건, 공유할 수록 좋다. 내 활동의 주요 영역이 아키비스트란 점에서 더욱 그러하다. 연구자로서도 공유는 좋은 일이지만 활동가로서 정보 공유는 매우 중요한 일이다. 적어도, 나는 이렇게 구분하고 판단한다.
그런데 여기서 충돌한다. 어떤 결정이 최선일까? 물론 언젠간 공개할 거다. 그것이 언제냐가 관건이라면 관건.
05
트랜스젠더 삶의 조각보 프로젝트의 일환으로 트랜스젠더 관련 도서를 정리하기로 했는데… 래드클리프 홀의 <고독의 우물>을 트랜스젠더 관련 도서로 분류하자.. 한 부치께서 정서적 저항감을 표현하셨다. 이렇게만 쓰면 혐오처럼 읽히겠지만 그런 건 아니고, 소설의 주인공이 워낙 부치와 감정적 정서적 공명이 깊은 인물이라 이에 따른 복잡한 감정의 표현이라면 어느 정도 설명이 될까? 내가 트랜스젠더 텍스트로 철썩 같이 믿고 열렬히 애호하는 있는 작품을, 누군가 전혀 다른 범주 텍스트로 분류할 때 느낄 어떤 감정일 테고. 충분히 가능한 감정이자 표현이고 그래서 더 재밌고 많은 논의가 발생하는 지점이기도 하다.
아는 분은 아시겠지만 <고독의 우물>은 부치 레즈비언 텍스트로 분류할 수도 있고 ftm 트랜스젠더 텍스트로 분류할 수도 있다. 범주 분쟁의 한 가운데 있는 책이랄까. 최종 판단은 어떻게 될까?
근데 난 <방한림전>도 트랜스젠더 관련 도서로 분류하고 싶다는… 후후후.
06
존재해선 안 되는 기록물이, 전량 파기하기로 약속했고 그래서 더 이상 존재하지 않는 기록물이 5-6년 뒤 갑자기 발견되었다고 하자. 그땐 파기하기로 결정할 수밖에 없었고 그것이 최선이었다. 시간이 5-6년 지난 뒤 지금은 그 결정이 옳은 것은 아니라고, 그때 왜 그랬을까 되물을 수밖에 없다고 하자. 그런 상황에서 존재하지 않는다고 여긴 기록물이 일부 발견될 때 그 기록물은 지금이라도 파기해야 할까 아님 비공개로 조용히 보관해야 할까?
07
여성 범주는 하리수 씨가 아니라 하리수 씨를 배제하려는 그 언설을 통해 더 골치 아프고 또 곤란한 상태에 처한다. 범주 논쟁이란 이런 거다.
08
크롤러의 문제.
어느 잡지에 트랜스젠더와 페미니즘 관련 특집호가 실렸고 며칠 전 그 자료를 모두 긁었는데… 확인하니 2년 전에 이미 긁었더라… 같은 기록물을 두 번 모았다… 아우, 바보. 이것이 크롤러의 문제. ;ㅅ;
학회에 원고에 바쁘신 루인 님 힘 내세요…
04. 자료를 묵혀두기만 하지 않고 꾸준히 세상에 글을 생산해 내시니 좋은 일이라고 생각합니다. 애초에 루인 님이 아니면 아예 한국에 소개되지 않았을 자료도 있을 거잖아요? 단물이 슬슬 빠질 때쯤 공개하시면 괜찮지 않을까요?! (…)
06. 제가 말을 보탤 문제는 아니라 주제넘은 짓이지만, 후자(비공개 보관)에 조심스럽게 한 표를 던져봅니다. 유실되거나 파기된 줄 알았던 기록물이 부활했다면 다시 죽이기는 너무 아까운데… 보여달라고 안 할게요…
05. 저도 전에 영풍문고에서 트랜스 관련 책 찾기를 할 때, 고독의 우물을 가져다 ftm관련도서일지도 모른다고 주장하다가 ㅊㅇ님의 반박을 받았어요. 키키.
흠… 꼭 둘 중 하나로 분류해야 하나요? 둘 다에 해당할 수 있다고 분류할 수는 없나요? 결론이 궁금하네요.
음… 저번 루인 님의 퀴어아카데미 강의를 듣고 좀 더 언어화할 수 있게 된 생각인데요, 성적 정체성의 범주들은 어느 정도 완결적인 인식론적 체계들이기 때문에 단순히 그 외연을 확정한다고 보더워가 해결되진 않겠죠? 그렇다면 그것을 사람들을 상호배타적인 범주의 경계 안에 밀어넣는 데 쓰기 보다는 한 개인을 혹은 그 경험들을 해석하고 의미화하는 다양한 방법 중 하나라고 생각할 수는 없을까 해요. 어 다들 이미 그렇게 하고 있는데 왜 이런 뻔한 소리를 하는지는 모르겠습니다만…
왜 제가 횡설수설하고 있는지 모르는데 ㅠㅠ. 늦었지만 강의 잘 들었다는 말씀을 드리고 싶었던 모양이에요. 하…;하;;;;
사실 바쁘다기보다 바쁜 척하는 것이 아닐까 싶습니다만.. ;ㅅ;
그저 뭔가를 하느라 새로운 책을 못 읽는 일이 가장 아쉬워요..
04.. 으핫.. 크크크크크크크크크크 단물이 빠질 때쯤, 그때 “따악!”하고 공개하는 거 좋은데요.. 으하하히히히히히.
이번에 책을 출판하면서 확실히, 단행본 출판이 학술지에 논문 출판하는 것보다 반응이 더 많다는 것을 다시 한 번 깨달았어요. 흥미로운 자료, 사실상 처음 소개하는 참고문헌이라면 “괴물을 발명하라”보다 “캠프 트랜스”에 더 많은데요… 작년에 처음 창간한데다 접근성도 떨어지는 저널에 실린 “캠프 트랜스”는 읽으신 분이 정말 몇 분 없다면, “괴물을 발명하라”는 의외로 많은 분들이 읽으셨더라고요. 그래서인지 인용한 참고문헌에 관한 반응도 좀 있었고요. 이런 차이를 확인하며, 출판이 또 하나의 운동이라면 어떤 형식을 취해야 할지를 고민하도록 하는 계기가 되었어요.
(때때로 제 글보다 참고문헌이 더 주목받는 건 함정…ㅠㅠ)
06.. 저도 그렇게 판단하고 있어요. 그렇게 의견을 제안했고요. 그럼에도 제 의견이, 자료 욕심 많은 성격으로 인해 적절한 판단일까 고민이었는데, 같은 의견을 주시니 조금은 안심이네요. 🙂
05.. 아하하.. 그 반응 알 듯해요. 흐흐흐.
자료 옆에 약간의 설명 글을 쓸 듯한데, 두 가지 모두로 분류할 수 있음을 부연하하면서 트랜스젠더 관련 자료로 분류하지 않을까 해요. 빼긴 아쉬우니까요. 흐흐.
댓글 읽으면서, 나중에 범주 논쟁과 관련해서 공동으로 글을 하나 써도 좋겠다 싶어요. 물론 그게 참 어려운 작업이지만요.. 아니, 그 전에 원하실지가 더 관건이지만요.. 흐. ;;