강의를 할 때면 가끔.. “어떤 트랜스젠더는 의료적 조치를 하지 않으면서 비규범적으로 전복적으로 사는데 하리수 씨 같은 경우처럼 순응적으로 사는 경우도 있더라고요. 이렇게 순응적으로 사는 것을 어떻게 생각하세요?”라고 묻는 경우가 있다. 노골적으로 이렇게 말하지 않아도 이런 뉘앙스의 질문은 꽤 많은 편이다. 그리고 이것은 단순히 단발적 질문이 아니다. 여성학이나 페미니즘 내부 혹은 그 언저리에 있는 곳에선 특히나 선호되는 방식이다. 즉 페미니즘 내부 혹은 그 언저리에 있는 이들은 모호하거나 전복적으로 여길 법한 주체를 참 애호한다 싶다. 이를 테면 몇 년 전 세 명의 ftm이 등장한 다큐에서 소위 여성주의 주체, 규범적이지 않은 남성성을 아무렇지 않게 말하는 인물이 유난히 인기가 많았다. 소위 남성성 규범을 강화하는 듯한 등장 인물이 중요한 이야기를 매우 많이 했음에도 그의 말은 주목받지 못 했다. 때론 규범적이라 여기는(실상 전혀 규범적이지 않은데도!) 삶을 저어하거나 때때로 폄훼하기도 했고.
이런 분위기, 이런 발화를 들으며 차마 직접 못 하고 담아둔 말이 있는데… 모호하고 전복적 삶을 사는 인물이 그렇게 좋으면 최애캐로 삼지 말고 직접 그렇게 사셨으면 좋겠다. 자신이 못 하는 것 혹은 하지 않고 있는 것을 타인에게 요구하고, 특정 범주의 인물을 전복의 주체로 재현하지 말고 본인이 직접 그렇게 살면 얼마나 좋을까. 자신이 못 하는 것 혹은 하지 않는 것을 타인에게 요구하고 그 요구를 규범 삼아 판단하지 않았으면 한다. 그러니까 애호하는 것까지는 좋은데 그런 애호가 마치 자신의 정치적 입장, 자신이 직접 행하고 있는 행위이자 실천인 것처럼 믿으면서 그렇게 살지 않는 존재를 재단하는 일은 하지 않았으면 한다. 재단하지 말고 그냥 직접 실천하시면 더 좋고.
으하하하 시원하네요 크크크;;;
여튼 비규범적 존재에 대한 페티쉬를 너무 협소하게 가져가지 말았으면 해요.
예를 들어 트랜스여성의 여장은 전복적 행위로 칭송하고 비트랜스여성의 여장은 젠더순응적 행위로 비난한하거나…;
그런 식이면 참 많은 상상력을 제한하고 저항(의 방법) 너무 협소하게 해서 고립시키는 느낌이랄까요. ;
시원하다니 좋아요.. 흐흐.
네, 말씀하신 것처럼 규범적 존재건 비규범적 존재건 손쉽게 전복적 행위 vs 순응적 행위로 판단하는 인식은 정말 많은 걸 놓쳐요.. 그런데도 이런 구분이 쉽게 유통되는 게 아쉽고요..
반성 반성합니다. 오늘도 화두를 주신 루인님께 감사. _()_
바.. 반성이라니요..;;;
고민에 도움을 드렸다면 제가 고마운 걸요! 🙂
그 옛날 두꺼운 트랜스젠더 스터디스 리더에 있던 글인가? 전복/순응이분법에 대한 글. 그것도 설리반꺼였던가요?
갑자기 그 글 읽으면서 가슴 두근두근했던 석사 때 기억이 나네요
후훗. 그런 편애쟁이분들의 과잉된 애호와 혐오를 수년간 옆에서 지켜보면서 울분으로 인한 물리적인 화병까지 겪었었더랬죠.
애호를 규범 삼지 않기를… 티셔츠 앞판에 새겨넣고 싶은 문구임니다 ㅋㅋ
그쵸? 정말 속이 터져서 가끔은 “크릉!”하는데 물리적 화병까지 앓았다니… 흑.. 그런데 그럴법도 해요..
그래서 이런 구분을 문제 삼는 글을 읽으면 정말 두근두근거려요.. 뭔가 치유받는 느낌도 들고요.. 헤헤.
그나저나 티셔츠 앞에 새기고 싶다니… 수줍어요… 흐흐흐.