판결문과 사례 분석을 통해 본 성적 소수자 대상 ‘혐오 폭력’의 구조에 대한 연구

많이 부족한 보고서지만 한국에서 발생하는 다양한 경향의 LGBT/퀴어 혐오를 유형화하고 이를 통해 혐오 폭력이 발생하는 방식을 탐문하는데 초점을 맞췄습니다(LGBT/퀴어 사이에서 발생하는 혐오는 다루지 않았습니다). 그러면서 패닉 방어(게이 패닉 방어, 트랜스 패닉 방어) 논의를 추가했고, 2000년대 들어 발생한 혐오 사건이나 행동을 정리하는 연대표도 작성하여 실었습니다. 관심 있는 분은 한 번 즈음 읽어보시길…

대충 짐작하시겠지만 저는 패닉 방어 파트를 책임지고 작성하였습니다. 물론 본 보고서는 공저로 작성했고 서로 각자가 책임지는 파트가 있었지만 서로 의견을 제안하고 서로 논의했기에 각 파트의 저자를 밝히긴 애매하지만 아무려나 그렇습니다. 사실 지난 해 저의 강의를 들으셨던 분이라면 패닉 방어 파트를 제가 썼을 것이란 점을 어렵지 않게 짐작하실 듯하고요. 제가 책임을 지고 썼지만 저의 색깔은 가급적 줄였고요. 공동 논문이니 필요한 부분이지요.

그런데 이런 글을 쓰는 이유는 헤럴드경제란 신문사에서 저희 연구팀의 연구 결과를 표절하는 연속기사를 냈기 때문입니다. 시리즈 제목은 [호모포비아 논쟁]인데 많은 부분이 저희 연구결과보고서를 인용이나 출처 표시 없이 마치 기자가 직접 조사한 것처럼 썼기 때문입니다. 그리고 그것의 정점은 패닉 방어 관련 기사입니다. 보고서 내용을 고스란히 가져다 썼습니다. 사실상 요약 정리 수준의 기사를 썼는데 출처를 일절 밝히지 않아 표절입니다. 빡쳐서 어떻게 문제 제기를 할까 진지한 고민도 하고 있고요.

해럴드경제의 김진원 기사가 표절한 기사의 제목은 “[호모포비아 논쟁②] 트랜스젠더는 죽여도 된다? ‘패닉 방어 전략’ 아시나요”고 주소는 http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20160302000789 입니다. 이런 일이 생길 때면 정말 SNS를 쓰지 않는 게 아쉽지요. 앞으로도 쓰지 않겠지만.

기자에게 항의 메일을 보내는 수고를 해야 할까 말까 고민입니다.