강유가람 감독의 다큐, “우리는 매일매일”을 다시 상영해서 봤다. 슬픈데 기쁜 거, 극장에 혼자 있었다. 하지만 이 다큐는, 이미 많은 사람이 봤겠지만 더 많이 봐야하고 새롭게 페미니즘을 공부하는 이들이라면 1990년대부터 2010년대까지 페미니즘 운동과 문화사를 압축해서 배우기도 좋으니, 안 봤다면 꼭 꼭 꼭 봤으면 좋겠다. 다 보고 나면, 힘이 나고 신난다. 눈물도 좀 난다. 그래도 신난다.

남기고 싶은 메모.

필요한 건 수평적 관계가 아니라 자기 위치를 계속 고민하며 이어지는 관계였다. 위계와 억압에 대한 문제의식으로 나온 관계 재구성, 즉 수평적 관계 구성은 역사를 고민하는데 어려움을 야기했다. 짜투리님은 선배를 부정하며 운동을 했다고 말했고 나 역시 비슷한 분위기를 배웠다. 하지만 짜투리님을 비롯한 여러 출연자가 말하듯 선배와 관계 맺는 법을 배워야 하고 동시에 후배와 관계 맺는 법도 배워야 한다. 그리하여 수평적이기보다 이어지는 관계를 더 많이 고민할 필요가 있음을, 이 다큐는 말해준다. 이어짐을 고민하지 않으면 내가 가진 권력, 자기 중심성을 사유하는 과정을 놓치게 될 수 있고 이 다큐는 이 지점을 두루 담아낸다. 그래서 좋았다.

페미니즘의 나이듦, 혹은 페미니스트로 나이들기에 대한 고민을 담고 있다. 그 답은, 언제나 미래에 대한 단서는 익숙해서 잊힌 과거에 있기도 했다. 그러면서도 그저 흘러가지 않고 지금 현재를 어떻게 계속 살아갈 수 있을 것인가를, 다큐에 참여한 이들은 포착하고 있었다. 고된 노력 속에서, 사회의 변화도 담아낼 수 있어 좋았고 2019년에 처음 개봉했으니 5년의 시간이 지났음에도 5년의 시간이 지났기에 이 다큐가 담아내고 있는 소중함도 있다.

근데 이것저것 다 떠나, 다큐에서 만나니 다들 반갑네(혼자 내적 친밀감 표현함). ㅋㅋㅋ 비슷한 기획으로, 퀴어 활동가를 다룬 다큐도 나오면 좋겠다.

제도화와 퀴어화, 규범성 비판과 제도적 안정화, 규범적 안정성이 대립 관계, 모순이나 경합 관계라는 가정이나 인식이야말로 규범적 틀에 포섭되는 것임을, 그리하여 질문의 방향을 틀어야만 비로소 논의가 가능하다는 것을…

최근 여러 편의 트랜스젠더퀴어 자서전이 번역되었고 그 중 몇 편을 읽고 있다. 넛이 쓴 [소녀가 되어가는 시간](현아율, 돌고래 2024)은 북토크도 찾아가고 줌토크도 참여했었고, 지금은 버그도프의 [젠더를 바꾼다은 것](송섬별, 북하우스 2024)을 읽고 있다. 넛의 책에서 느낀 어떤 불편함을 버그도프의 자서전을 읽으며 그 이유를 가늠한다. 넛의 기록에서 나타나는 모습은, 이 위험한 학교에서 내가 잘 다닐 수 있을까라는 태도가 저변에 깔려있다. 물론 주인공에게는 당시의 불안에 대한 맥락이 명확하게 존재한다. 버그도프의 자서전은 초반부터 분명하다. “사람들은 내가 자라서 자신들의 집단적 상상에 등장하는 위협적인 인물이 되기를 기다렸다”(32-33). 나를 위협하는 사회, 내가 위험한 존재가 될 것이라고 확신하는 사회. 여기에 두 자서전의 정치적 차이, 인종에 따른 트랜스 정치의 차이가 명확하게 드러난다.

그렇다고 해서 넛의 책이 별로인가 하면 그렇지 않다 나는 그 책을 열렬히 좋아하며 읽었고 나중에 서평이나 어떤 에세이를 쓸 수 있으면 좋겠다고 고민하고 있다. 무엇보다 번역하며 지은 제목 [소녀가 되어가는 시간]은 기념비적일 정도로 잘 지었고 또 상징적이다. 무엇보다 생물학에 대한 넛의 전문성이 담긴 부분, 주변 가족의 변화와 구체성은 넛의 책이 가진 소중한 부분이다. 그럼에도 인종과 계급을 둘러싼 위화감 역시 어찌할 수 없게 신경쓰인다.

무엇이 되었든, 이 두 책 모두 많이 읽으면 좋겠다. 같이 읽으면 더 좋다. 슈라야가 쓴 [나는 남자들이 두렵다](현아율, 오월의봄)도 같이 읽으면 좋을 듯하다. 인도계 캐나다인으로 살아가며 겪는 경험을 담고 있는데, 수업에 참여한 한 분이 말하기를 오드리 로드가 아니라 슈라야 책을 읽고서야 비로소 교차성 개념이 이해되고 감각적으로 와닿았다고 했다.

무엇이 되었든, 좋은 책이 많이 나오고 많이 번역되어서 정말 좋다. 참고로 세 권의 책 모두 번역도 좋다. 기쁨!