구글 애널리틱스에 따르면,

7월 1일 방문자의 브라우저 사용 통계는 다름과 같다.

Chrome 38.5%

IE 30.2%

Android Browser 17.7%

Firefox 7.7%

Safari 4.5%

Safari (in-app) 0.7%

IE with Chrome Frame 0.6%

Mozilla Compatible Agent 0.0%

Opera 0.0%

IT 블로그가 아님에도 크롬 사용자가 많다.

유입 OS를 확인하면 다음과 같다.

Windows 52.8%

Android 31.1%

Macintosh 11.4%

iOS 2.8%

Linux 1.8%

역시 윈도우즈가 많다. 그런데 한가지 짚을 부분.

안드로이드 브라우저 사용자가 17.7%이니 안드로이드OS를 사용하는 나머지가 크롬을 사용한다고 가정한다면(반드시 그렇다는 보장은 없다) 13.4%다. 크롬 브라우저 사용자 중 안드로이드 OS 사용자 13.4%를 제외하면 데스크톱에서 25.1%가 크롬 웹브라우저를 사용한다고 해석할 수도 있다. (이것은 어디까지나 어림짐작이다.)

[이것은 숫자를 백분율로 변경한 것이다. 그래서 뭔가 아리까리할 수 있다.]

다른 말로 안드로이드가 아니어도 크롬을 사용하는 사람이 상당하다.

크롬 사용자가 많은 것, 혹은 크롬의 대중성은 다른 경우에도 느끼는데 이른바 ‘컴맹'(인터넷 서핑, 기본 문서 작업, 회사 업무는 처리하지만 컴퓨터에 오류가 발생할 때 구글링만 잠깐하면 쉽게 해결할 수 있는 것도 전산팀에 연락해서 처리해야 하는 사람)도 크롬을 알고 있고 사용하고 있다.

[부연설명하면 IT 업계에 종사하는 개발자가 아니면 그냥 컴맹이거나 그에 준한다고 생각하는 편이다.. 하하.. 하지만 개발자 역시 자신이 컴맹이라고 겸손한 마당에…]

나는 이것이 참 신기하다. 파이어폭스가 무척 좋은 웹브라우저고 상당히 오래되었음에도 IE를 위협하진 못 했다. 특히 한국에선 맥을 못 췄다. 그런데 크롬은 달랐다. 모바일이 아니어도, 스마트폰이 아니어도 많은 사람이 크롬을 알고 있다. 바탕화면에 e가 없으면 인터넷을 사용할 줄 모를 법한 사람도 크롬을 사용하고 있다.

내가 궁금한 점은, 과연 크롬의 인기는 단지 빨라서일까? 몇 년 전 포털에서 IT와 관련한 기사, Active X와 관련한 기사엔 어김 없이 크롬을 언급하는 댓글이 상당한 추천을 받았다. 빠르고 좋다는 평은 기본이었다. 근데 크롬이 등장할 당시엔 파이어폭스도 IE에 비하면 상당히 빨랐다. 크롬 정도는 아니었지만. 오페라는 더 빨랐다. 오페라는 가볍고 빠르고 표준을 잘 지키는 편이었다. (모바일에선 짱이기도 했다. 데스크톱에선 1% 미만 혹은 1% 남짓의 점유율이었지만.) 그런데도 “크롬은 빠르다”란 구절로 많은 사람에게 회자되었다. 그런데 단지 빠르다는 이유로 크롬이 그토록 널리 퍼질 수 있었던 걸까? 단지 빠르다는 이유로, 쇼핑몰 결제도 안 되고 공공기관 홈페이지는 사용할 수도 없고, 당시엔 더 그렇고 지금도 여전한 편이지만 크롬으로 접속하면 깨지거나 제대로 작동하지 않는 홈페이지가 수두룩하다. 그런데도 크롬은 인기 웹브라우저가 되었다. 심지어 IT 블로그가 아닌 내 블로그도 크롬으로 접속하는 사람이 가장 많다. 알바를 하다보면 홈페이지가 크롬에서 제대로 안 된다고 불평하는 사람도 늘고 있다.

단지 빠르다는 이유로는 설명이 부족한데, 왜냐면 단지 빠르다는 이유로 결제도 할 수 없는 웹브라우저를 그토록 많은 사람이 사용할 이유는 없다. 단지 빠르거나 사용이 용이하다는 이유라면 우분투나 리눅스민트 역시 인기가 있어야 한다(고 주장하고 싶다…). 빠르지만 실사용이 불편하다면 오히려 좀 느려도 실사용에 큰 불편은 없는 IE를 쓸 법한데 크롬을 사용하면서 크롬에서 해당 사이트가 제대로 안 된다며 불평하는 사람이 늘고 있다니.

(아, 그러고 보면 크롬의 IE 탭의 효과도 있으려나..)

크롬은 어떻게 IE의 아성을 무너뜨렸을까?

(덧붙여 왜 파이어폭스는 크롬 정도의 인지도와 인기를 못 누리고, 오페라는 인기가 없는 걸까.)