간판, 혹은 이미 알고 있는 지식으로 판단하기

유치원에 들어가기 전인지 후인지 기억나지 않는다. 대충 그 시기라고 기억한다. 그 어느 즈음 어머니와 버스를 타고 어딘가로 이동하고 있었다. 창밖을 보며 이것저것을 구경하고 있었다. 글자가 보이면 속으로 그것을 따라 읽고 했다. 속으로 따라 읽었다고 기억하는 이유는 소리를 냈다면 그 다음 기억이 없었을 테니까. 어느 한 글자에서 자꾸만 망설였다. 저 글자를 이렇게 발음해도 괜찮을걸까. 저 글자를 어떻게 읽어야 할까. 내게 익숙한, 무려 그 꼬마일 때 내게 익숙한 단어가 아니었고 그래서 매우 쉬운 단어였음에도 읽을 수가 없었다. 정말 쉬운 자모 조합이었는데도 내게 낯설었기에 읽기를 망설였다. 며칠 지나 그 단어를 그림으로 기억한 나는 종이에 단어를 그렸고 어머니께 어떻게 발음하느냐고 물었다. 그것은 “간판”이란 단어였다. 정말 간단한 자모음 조합임에도 나는 읽기를 망설였다. 그냥 자신감 있게 읽어도 되는데 그러지 못 했다.
학부에서 어느 수업(수학 수업은 아니었다) 중간고사 때였다. 문젤 풀고 있었는데 결과에 곤혹스러움을 느꼈다. 모든 구간에서 일정한 일차함수가 그래프가 그려지길 예상했는데 풀이 결과는 특정 구간에서 함수 값이 바뀌는, 꺾인 그래프였다. 수업 시간엔 늘 구간에 상관없는 직선 그래프만 배웠기에 당황했다. 무엇을 믿을 것인가. 결국 나는 그 문제의 답을 적지 못 했다. 결과는 내가 푼 결과가 맞았다. 나는 내가 이미 알고 있다고 믿음으로 내가 직접 도출한 결과를 불신하고 기각했다.
나는 늘 이런 삶을 사는데 내가 내린 어떤 논의나 논리적 인과를 두려워하고 불신할 때가 있다. 그럴리가 없어… 혹은 내가 가진 선입견으로 어떤 사실을 인정하길 두려워하는 몸 상태. 자주 그런다. 이렇게 논리를 조직해도 괜찮은가… 다른 한편으로는 전혀 다른 결과가 나와야 하는데 내가 가진 선입견으로 진부하고 엉뚱한 논의를 도출하고 있는 것은 아닐까. 매 순간 이런 불안이 내 글을, 그리하여 나를 엄습한다.

무지개책갈피, 2015퀴어문청파티

한국퀴어문학종합플랫폼 무지개책갈피와 서강퀴어자치연대 춤추는Q가 공동 주최하는 퀴어 문청 파티가 있다고 합니다. 퀴어 문학에 관심이 많으신 분은 참여해보시기fmf!
무지개책갈피는 어쩐지 퀴어락과 매우 친밀하거나 긴밀한 단체 같다는 소리를 덧붙이면서.. 호호
===
한국퀴어문학종합플랫폼 무지개책갈피 + 서강퀴어자치연대 춤추는Q 주최
 
 
퀴어 문(학)청(년) 파티
 
 
책모임에서 매번 커밍아웃 때문에 고민하나요?
등단을 준비하면서 걱정 많고 외롭지는 않나요?
아니면 그냥, 책 이야기가 하고 싶어지진 않나요?
 
 
문학을 사랑하는 퀴어한 여러분을 퀴어문청파티에 초대합니다.
편하게 식사, 음료를 함께하며 토론도 하고 게임도 즐겨보아요!
 
 
일시: 2015년 11월 7일(토) 오후 2시
장소: 서강대 (자세한 장소는 추후 공지)
참가비: 5,000원 (현장참가 7,000원)
※ 음료와 피자(or베지테리언 식사)가 제공됩니다.
 
 
참가를 원하시는 분은 국민은행 823701-04-291039 (무지개책갈피) 로 참가비 5,000원을 입금하신 후
http://goo.gl/forms/5iX4vIwZky 에서 신청서를 작성해 주세요.
입금확인 후 순차적으로 확인 문자를 발송해 드립니다.
 
 
가을이 저물기 전, 11월에 만나요 😀
 
 
문의: 트위터 @rainbowbookm 이메일 rainbowbookmark@hotmail.com

동성애와 성도착을 비교하는 논문

동성애와 성도착을 비교하는 논문을 읽었다. 동성애는 성도착인가 아닌가를 탐문하는 내용이었다. 기대했지만 내가 별로 안 좋아하는 방법론이라 실망스러웠다. 기존 문헌을 메타분석하는 사회학 논문이었다.
하지만 내용은 흥미로웠다. 예를 들면 동성애가 성도착과 유사한가 다른가를 분석하기 위해 젠더간 발생률을 조사한다. 기존 조사 자료에 따르면 남성 중 남성 동성애자와 여성 중 여성 동성애자의 발생 비율은 2:1이라고 한다. 즉 남성 100명 중 동성애자가 6명으로 나타난다면 여성은 3명으로 나타난다는 뜻. 그런데 성도착의 경우 소수 예외를 제외하면 압도적으로 남성에게 나타난다고 한다. 논문에 따르면, 동성애의 남녀 발생 비율과 성도착의 남녀 발생 비율이 다르니 동성애를 성도착으로 볼 수는 없다는 1차 결론을 내린다.
이런 논리 자체가 경이롭지만 뭐 이건 일단 통과.
그런데 여기서 결론을 끝내지 않는다. 저자의 주장에 따르면 남성 동성애자와 여성 동성애자가 발생하는 이유가 다르기 때문에 남성 동성애자와 여성 동성애자를 동일하게 취급할 수 없다. 따라서 여성 동성애는 성도착이 아니지만 남성 동성애는 성도착일 수 있다는 또 다른 결론을 추가한다.
오오, 신박하여라.
-_- -_- -_- -_- -_- -_- -_- -_- -_- -_- -_- -_- -_- -_-
또 다른 논쟁으론 남성 동성애의 경우 주로 둘째나 더 아래로, 위에 형이 있을 때 발생하는 빈도가 있는 반면 성도착은 이런 경향성이 없다고 한다. 고로 동성애와 성도착은 같지 않다고 논한다.
뭐 이런 논의를 반복하는 논문이다. 유명한 학술지에 실린 논문이기도 하다.
궁금할까봐 미리 말하면 2012년에 출판된 논문이다.