뭔가 이상하다는 감이 있어서 쓰는 글.

예전에 페미니즘을 비판하는 글을 쓰곤 했다. 지금도 필요하다면 쓰곤 한다. 하지만 이것이 페미니즘과 트랜스젠더리즘을 적대하는 방식으로, 서로 대립하는 논의로 독해하지는 않았으면 좋겠다. 나 자신 트랜스페미니스트란 점에서, 그리고 내가 알고 있고 또 친한 많은 트랜스/퀴어 페미니스트를 떠올린다면 트랜스젠더와 페미니즘을 적대나 대립으로 이해하는 것은 무척 곤란한 일이다. 이원 젠더로 사유하는 젠더 인식론을 강하게 비판한다고 해서 이것이 페미니즘을 적대하거나 비난해야 할 대상으로 해석할 근거는 없다. 인식론적 전회를 요청하는 것이며, 트랜스페미니즘의 가능성을 끊임없이 모색하는 방법일 뿐 나는 단 한 번도 페미니즘이 잘못되었다거나 그 자체로 비난의 대상이 되어야 한다고 생각하지 않는다. 무엇보다도 나의 인식론적 밑절미는 페미니즘이다. 내가 처음으로 숨통이 트인다고 느꼈던 순간도, 내가 정말 즐거웠던 순간도, 내가 트랜스젠더 이론을 공부할 수 있었던 계기도 모두 페미니즘을 접하면서다. 그래서 나는 언제나 페미니즘과 강한 교차성을 형성하며 혹은 페미니즘의 자장 안에서 작업을 하고 있고 할 것이다. 나아가 퀴어이론이나 트랜스젠더리즘이 페미니즘과 완전 분리된, 별개의 학문으로 성립할 수 없다고 생각한다. 페미니즘이 퀴어이론이나 트랜스젠더리즘을 별개로 사유해선 안 된다고 믿는 이유와 동일하다. 물론 어떤 페미니스트는 트랜스젠더를 적대하고 또 혐오했다. 그래서? 이것이 페미니즘 자체를 비난하거나 페미니즘 자체를 적대할 이유가 되지는 않는다. 그냥 개별 페미니스트, 혹은 어떤 경향성을 비판할 뿐이다.

어제 올들어 첫 강의를 했다. 석사를 졸업한 여성학과에서 초대해준 강의여서 방법론 혹은 인식론을 이야기할 수 있는 방식으로 강의를 준비했는데 처음 시도한 내용이다보니 말이 좀 많이 꼬였다. 간단하게 내용은 “여성이란 무엇인가” 혹은 “누가 여성인가”란 질문의 세 가지 다른 변주, “여성과 남성은 어떻게 다른가”, “여성은 어떻게 사회적으로 구성되는가”, “젠더란 무엇인가”가 각각 어떤 의미며 어떤 한계와 가능성이 있는지를 이야기했다. 그 내용은 어떻게 보면 섹스-젠더의 개념을 둘러싼 논쟁이긴 하지만 이야기하는 방식, 구성이 달라서 나름 재밌고 어려웠지만 결과적으로 강의 자체는 실패! ;ㅅ;

강의가 끝나고 뒤이어 ㅂㅁㄹ 님의 성교육 강사되기와 관련한 강의를 들었다. 요즘 성교육 자료를 긁어모으고 있어서 그런지 무척 흥미롭고 재미있게 들었다. 그러며 확인 겸 깨달은 점은, 성교육 교재(특히 정부 기관이나 정부 기관과 관련 있는 기관에서 발행한 것)는 매우 자주 지배 규범이나 정치 권력이 지향하는 성담론을 담고 있으며 그 시대를 살아가는 개개인은 교재의 내용과는 다른 성관념으로 살아간다. 하지만 그렇다고 성교육 교재의 지향과 개개인의 지향이 완전히 충돌하느냐면 그렇지도 않다는 점. 따라서 성교육 교재를 독해하는 작업은 접점과 간극을 잘 살피는 것인데 내가 잘 할 수 있을까…

강의가 모두 끝나고 오랜 만에 뒷풀이에 잠깐 함께 했다. 뒷풀이 자리를 별로 안 좋아해서 가급적 다 빠지는 편인데, 시간이 많이 늦었음에도 잠깐 함께 했다. 뭔지 모를 미안함이 있었다. 강의를 망해서가 아니라 내가 학교를 다닐 때 너무 내 공부만 했던 것은 아닐까라는 어떤 미안함이 있었다. 이런 저런 상황을 꼼꼼하게 살피면 내가 미안할 문제는 아닌데, 이상하게 그냥 미안했다. 왜일까…