미국 퀴어 역사 혹은 GLBT(책의 표현) 역사를 다룬 책을 한 권 빌렸다. 도서관에 주문했는데 금방 와서 빌릴 수 있었다. 책을 살펴보다 재밌는 부분을 확인했다. 색인(index)에서 트랜스젠더가 있었다. 바이섹슈얼/바이섹슈얼리티도 있었다. 그러나 게이와 레즈비언은 색인에 없었다. LGBT의 역사를 어떻게 사유하는가를 매우 잘 보여주는 익숙한 장면이다. 바이섹슈얼과 트랜스젠더퀴어는 LGBT건 GLBT건 그 역사에 곁가지고 첨가할 내용이지 기존의 ‘퀴어=동성애’ 역사를 근본적으로 다시 사유할 인식론으로 이해되지 않는다. 동성애/자 역사가 있고 거기에 바이섹슈얼과 트랜스젠더퀴어가 추가될 뿐이다.

지금 트위터에서 일어나고 있는 바이섹슈얼과 무성애, 젠더퀴어를 향한 혐오, 삭제, 부인, 부정 암튼 그런 상황 관련 제보(는 아니지만 나 입장에선 결국 제보기도…)를 받고 있다. 용어가 등장한지 고작 150년 정도고 한국에서 정체성으로 등장한지 이제 20년 좀 넘은 동성애 범주로 그렇게 다른 범주를 부정하고 가르치려 드는 태도를 접하면서 드는 고민은… 트랜스(트랜스젠더퀴어&인터섹스) 맥락에서 동성애 혹은 동성이란 개념이 얼마나 우발적이고 우연적 사건인지, 때때로 그것이 불가능하며 동성을 고집하는 태도가 트랜스를 전혀 사유하지 않는 태도일 수 있음을 설명하는 글을 쓰고 싶다. 어디선가 짧게 쓴 기억이 있지만 이 지점만 특화해서. 물론 이것 역시 그저 무수히 많은 “쓰고 싶은 글” 목록 어딘가에 위치하겠지만.