[번역] 트랜스젠더는 지원할 필요가 없다: 젠더 정체성 직업 차별에 관한 보고서

advocate.com의 설명 기사http://goo.gl/MQIf 에서 트랜스젠더의 고용 차별 보고서를 다뤘네요. 물론 최초 정보는 트위터에서 읽었지만요. 흐흐.
해당 보고서 요약의 원문 및 보고서 pdf 다운로드는 http://goo.gl/SUiw에서 확인할 수 있습니다.


아래는 연구요약을 무단으로(!) 날림(!!!) 번역했습니다. 상당히 의역했고요. 무단번역이 문제가 되겠지만, 일단 지르고 보는 겁니다?

///

트랜스젠더는 지원하지 않아야 한다: 젠더 정체성의 직업 차별에 관한 보고서

::요약::
Make the Road New York은 대응짝 테스트(matched pair testing) 연구 방식을 사용하여 맨하튼의 소상점에서 트랜스젠더 구직자가 경험하는 고용 차별을 조사했다. 우리는 같은 직업에 지원하며, 대응짝의 구직 지원서를 트랜스젠더와 비트랜스젠더로 나눠서 제출했다. 각각은 나이와 인종이 동일했고, 대체로 일치하는 허구의 이력서로 구성했다. 두 테스트 참가자는 비슷한 스타일로 인터뷰 하는 방법, 직업을 구하는 상호작용을 객관적으로 기록하는 방법에 대한 광범위한 훈련을 겪었다. 트랜스젠더 테스트 참가자는 가게 점장과 인터뷰어에게 가능하다면 자신이 트랜스젠더란 걸 알리도록 했다.

우리 연구는 트랜스젠더 구직자에 대한 놀라울 정도로 높은 고용차별을 드러낸다.

-우리는 트랜스젠더 구직자에 대한 차별이 42% 순시유량(net rate)임을 발견했다. 24명의 고용주 중 11명이, 트랜스젠더 구직자 채용을 거절했지만 통제그룹[비트랜스 그룹]은 채용되었다. 오직 한 사례에서만 트랜스젠더 테스트 참가자가 1라운드에서 채용 제안을 받았다.

2009년, 우리는 또한 소상점에 제한하지 않는 고용시장에서 82명의 트랜스젠더와 젠더 비순응자들의 경험을 조사했다. 이 연구는 한 쌍의 일치하는 테스트 연구 방식이 알려주는 차별 패턴을 확인해준다.

-82명의 조사 참가자 중, 트랜스젠더 노동자의 59%가 직장에서 차별을 경험한다고 보고했다.
-49%는 커밍아웃한 트랜스젠더로 살며, 결코 구직 제안을 받지 못 했다.

비록 뉴욕시 인권법은 명백하게 젠더 정체성에 바탕을 둔 고용차별을 금지하지만, 차별은 여전히 널리 퍼져있다. 고용주에겐 차별을 말하며 대책을 강구하는 정책과 실천을 받아들이도록 해야 하고, 정부관료에겐 시행과 교육 노력을 증진하도록 해야 한다.

주절거림..

글이 뜸한 나날입니다. 아무려나 공식적으로는 글이 뜸하네요. 저는 요즘 뭐하고 지낼까요?

제가 뭐하고 지내는지 저도 궁금해서 트위터를 확인합니다. 트위터는 확실히 제 관심을 가장 분명하게 반영하고 있으니까요. 채식얘기, 리눅스 관련 얘기, 너무도 좋아하는 만화 [요츠바랑] 9권 소식, 그리고…

동거 및 목하열애는 그럭저럭 잘 되고 있습니다. 상대가 몸이 안 좋아 전 생전 처음으로 건강선식을 샀다는 점은 기록할 만하고요. 확실히 열애엔 돈이 드네요. 하하. ;; 하지만 전 어떻게 하면 가난한 동거를 행복하게 할 수 있을까가 주요 고민입니다.
(모르는 분이 상상하는 것과 저의 상황은 매우 다를 수도 있습니다? 😛 )

워낙 시국이 불안하여 하고 싶은 말이 넘치지만, 결국 하고 싶은 말이 없는 것과 같은 나날입니다. 각종 음모론이 난무하는 나날이기도 합니다. 천안함 사건의 경우, 워낙 정부 발표를 믿을 수가 없어 각종 설이 난무하죠. 사실 정부발표보단 설이 더 믿음직하고요. 하지만 그 중에 가장 믿음직한 설은.. http://goo.gl/KxwE 이런 음모론 속에서 저는 외계인의 실수로 일어난 사고라고 말하겠습니다. 몇 해 전까지 정부 예산의 25% 이상을 사용하던 국방부와 군대는 도대체 뭘 했던 걸까요? 그 많은 돈은 모두 어디로 간 걸까요? 사람 생명을 보호하고 구하기 위해 사용한다는 알량한 명목의 그 돈들은 결국 어디로 가고 이렇게 많은 죽음을 목도해야 하는 걸까요?

그런가 하면, 최근의 또 다른 화제를 접하면서 결국 정치란 옹졸한 감정싸움일 뿐이란 걸 새삼 깨달았습니다. 그 사건을 구체적으로 언급할 수는 없으니 비슷한 예로는 http://goo.gl/Nqvj 참고하세요. (일간지의 주말판 기사라는데, 국내에선 주간지에서나 읽을 수 있을 법한 내용입니다.)

병역 경험으로 좌우파를 가르려고 애쓰는 한 스님의 언설과 행보를 보며, 이를 마치 정부에 대한 강한 저항으로(혹은 ‘진보’로) 읽는 ‘진보’언론은 나중에 어떡하려나요? 아니, 이 기회에 자신들의 ‘진보’란 가치도 그 스님의 것과 같다고 고백하는 걸까요? 가끔은 2mb를 비판하는 것, 현 정부 정책을 비판하는 것과 진보/좌파를 동일시하는 말들에 곤혹스러움을 느낍니다. 물론 저라고 해서 진보/좌파를 정확하게 뭐라고 정의하고 있느냐고 묻는다면 할 말은 없지만요. 그저 너무 단순하게 정치학을 이분법으로 나누는 태도가 갑갑할 뿐입니다.

그나저나 슬슬 취직자리라도 알아봐야 할 시기가 옵니다. 아아..