그냥 잡스런 상념.
무척 단편적이지만 이성애로 가정하는 결혼 관계에 있는 두 사람을 우연히 볼 때면 종종 저 두 사람은 왜 결혼 관계를 유지할까 진심으로 궁금하다. 여성으로 드랙하는 사람은 많은 대화를 시도하지만 남성으로 드랙하는 사람은 대꾸 한두 마디를 겨우 한다. 대화가 없는 관계. 물론 결혼 관계에 있는 여성이 가장 많이 하는 말 중 하나는 “우리 대화 좀 해”라고 하고 남성이 가장 무서워 하는 말 중 하나가 “우리 대화 좀 해”라고 들었지만 정말 어떤 소통이나 감정적 연대가 느껴지지 않을 때가 많다. 그러니까 결혼을 통한 가족의 구성은 감정적 연대, 정서를 공유하는 집단, 대화하는 관계를 구축하는 것이 목적이 아니란 뜻이다. 그것은 결혼이라는 긴밀한 관계에서 기대할 수 있는 것도 아니고, 그것이 결혼을 유지하는 조건이 아니다.
물론 많은 페미니스트 연구자가 지적하듯 한국에서 결혼 관계는 외도를 통해 유지되고 있다. 외도가 결혼과 이성애-가족을 유지하는 가장 중요한 수단이다. 그러니 결혼에서 기대하는 것은 ‘따뜻한 나의 집’이 아니다. 물론 남성으로 드랙하는 사람 다수는 결혼을 통해 가사 노동을 무임으로 해줄 사람을 찾는 거겠지만. 그렇다면 여성으로 드랙하는 사람은 왜 결혼을 하는 거지?
언젠가 한 수업에서 이와 관련 이야기를 나누었는데 그땐 경제 문제로 얽혀 있는 관계라고 말하기도 했다. 사실 이미 결혼을 한 상황에서 얽혀 있는 경제 문제가 아니라면 결혼 관계를 유지할 이유도, 결혼 자체를 할 이유가 별로 없기 때문이다. 거기에 덧붙이면 이성애 규범성의 수행이다. 결혼을 해야 한다는 강력한 규범을 실천하며 무언가를 증명하고 생애주기를 수행하는 것이다. 즉 결혼은 이성애 규범적 시간성을 수행하는 작업이기도 하다.
이것을 다시 동성결혼으로 연결시켜보자. 나는 도대체 왜 결혼을 하려는지 이해를 못하지만 의외로 많은 사람이 동성결혼이 가능해지면 할 의사가 있음을 알고 놀랬다. 왜 하려는지 이해할 수 없을 뿐만 아니라 친밀한 관계를 유지하는데 있어 왜 결혼이 필요한지, 결혼이란 형식을 거치고 싶은지 그 욕망을 이해할 수 없고 그 필요성을 이해할 수 없기 때문이다. 제도적 혜택이 문제라면 결혼이 독점하는 제도적 혜택을 재구성할 문제이지 동성결혼으로 획득할 문제는 아니기 때문이다. 그래서 결혼을 하고자 하는 욕망을 이해하지 못 한다. 무엇보다 동성결혼을 가장 중요한 의제로 삼는 사람들의 이기적 태도를 이해하지 못 한다. 그렇게 해서 무엇이 더욱 가치 있어지는지 알 수 없다. 결혼만으로 가치를 가지는 것이 무엇인가? 왜 그 가치를 유지시키는 방식으로 삶을 구축하고 운동의 전망을 설정하는 것일까? 이해할 수 없다.
사실 이것은 내가 어떤 식으로도 납득할 수 없는 부분이며 내가 한 번도 욕망한 적 없는 일이다. 그래서 궁금하다. 비판 정치학에서, 퀴어 정치학에서 결혼이 왜 가치 있는 의제인가가.
다시 처음 이야기로 돌아와서. 결혼을 지속시키는 힘/권력은 무엇일까? 결혼이 결코 둘 사이의 관계를 돈독하게 하는 행사가 아님에도 결혼 관계를 유지하는 동력은 무엇인가? 그 동력, 힘, 이득은 LGBT가 아니라 퀴어에게 어떤 의미와 규범성으로 작동하는가? 결혼 자체가 아니라 결혼을 통해 얻는 이득은 왜 퀴어를 어떻게 위태롭게 하는가? 이런 질문이 떠오른다. 이미 누군가가 했을 질문이다. 다양한 분석도 나와 있는 질문이다. 하지만 풀리지 않는 의문으로 궁금하다.