섹슈얼리티 잡담

01
한국사회에서 섹슈얼리티가 무엇을 의미할까를 고민하고 있습니다. 어떤 프로젝트의 프로포절이 떨어졌는데, 그 이유가 섹슈얼리티 이슈는 인문학이 아니기 때문이랍니다. -_-;; 아놔…

02
지난 토요일(12월 4일) 어느 학술대회 갔다가 들은 대화

ㄱ: 성매매는 워낙 복잡하고 도덕이나 사회질서 문제로 볼 수 없고, 그래서 법으로 판단하고 금지할 수는 없어요… (후략)
ㄴ: ㄱ 선생님은 성매매의 비범죄화를 주장하셨는데… (후략)
ㄱ: ㄴ 선생님이 뭔가 오해하셨는데요, 성매매가 워낙 복잡하고 개개인의 맥락이 단순하지 않고 매우 섬세하게 접근해야 하는데, 감히 법으로는 이런 접근을 할 수 없다는 거죠.
ㄴ: 그러니까 비범죄화하자는 거잖아요.

이상, 실화였습니다. ㄱ은 법학전문대 교수고 ㄴ은 검사였습니다.

학술대회엔 몇 가지를 기대했습니다. 십대 여성과 성매매 이슈의 교차점 관련 궁금한 점이 많았는데, 검사와 판사가 재밌는 얘기를 많이 해서 좋았습니다. 하지만 발표자와 토론자 중 몇 명이 찬반 이분법으로 말해서 좀 짜증났습니다. 반성매매냐 성노동을 지지하느냐,와 같은 식으로요. 그래도 재밌는 자리였습니다.

03
일요일엔 세미나가 있었습니다. 그리고 그 자리에서 재생산 관련 공부를 시작할 계기를 마련했습니다. 그전부터 관련 얘기를 조금씩 했지만, 이제 본격 시작할 듯합니다.

11월 중, 어느 발표장에서 제 발표문을 토론한 선생님이 재생산과 섹슈얼리티 통제, 위계 관련 매력적인 아이디어를 줬거든요. 그래서 재생산 관련 공부를 해야겠다고 고민했지만, 시작을 하지 않고 있었습니다. 근데 이제는 시작할 수 있을 듯해요. 🙂

공부, 학교, 탐욕

벌써 몇 년 전, 대학원 석사과정에 처음 입학했을 땐 석사과정이 끝나면 바로 박사과정에 들어갈 거라 믿었다. 같은 학기의 다른 학교 지인들도 그렇게 믿었다. 친하게 지낸 사람들 중 박사과정은 나만 갈 것 같았다. 하지만 거의 대부분이 졸업한 지금, 절대 박사과정에 가지 않을 거라던 사람들은 유학을 준비하거나 박사과정을 알아보며 준비하고 있다. 나는? 그냥 이렇게 살고 있다.

사람들이 박사과정에 들어가지 않느냐고 물을 때가 있다. 그때마다 둘 중 한 가지로 대답한다. 돈이 없다거나 학교를 안 다니 좋다거나. 둘 다 사실이긴 하다.

돈이 없어서 박사과정 입학을 망설이는 건 사실이고 현실이다. 석사과정 동안 겪은 생계비 걱정은, 정말 다시 겪고 싶지 않을 정도로 지긋했다. 난 머리가 나빠 뭘 하건 남들보다 두세 배의 시간이 걸린다. 책을 읽어도, 논문을 읽어도… 그런데 생계비를 벌기 위해 이런저런 일을 해야 해서 공부에 집중할 수가 없었다. 그때 난, 공부는 돈이 많거나 머리가 정말 좋거나 둘 중 하나는 만족해야 한다고 구시렁거렸다.

학교에 다니지 않으면서, 읽고 싶은 것을 읽으며 노는 삶도 나쁘지 않다. 학교에 다녔다면 요즘처럼 글을 쓸 수 있겠는가? 지금 연재하고 있는 글을 쓸 수는 있을까?(왠지 가능할 거 같기도 하다만;;;) 물론 학교를 다니면서 배울 수 있는 즐거움도 있지만 학교를 다니지 않으면서 노는 즐거움도 상당하다. 그런데..

어제(13일, 토요일) 경주에 다녀왔다. 학술대회에 발표를 하기로 했다(자원한 건 아니고 요청 받아 하기로 했다). 가는 데 사연도 있었다. 기차표 예약을 늦게 해서, 아침 6시 30분 입석을 샀다. 그럼 기차를 타기 위해선 4시 반에는 일어나야 준비를 하고, 기차를 타는데 지장이 없다. 그런데… 눈을 뜨니 5시 35분. 두둥. 그것도 내가 일어난 것이 아니라 엄마고양이가 배 위에서 꾹꾹이를 한 덕분에 일어날 수 있었다. 미친 듯이 머리 감고, 씻고, 머리 말리고, 커피 마시고, 냥이들 밥 챙겨 주고, 옷 입고… 집을 나서니 6시 7분. 평소라면 절대 불가능하지만 바쁘니 가능하더라는 그런 훈훈한(다시는 하고 싶지 않은) 얘기. 암튼 집에서 눈을 뜨고 세 시간 지나니 경주더라는 그런 기이한 이야기. 서둘러 가서 정신없이 발표를 하고, 논평을 듣고, 나의 무지와 무식을 깨닫고, 오랜 만에 아는 사람을 만나 이런저런 얘기를 나누고.

그런데 그곳이 학술대회라 그런지, 자활도 학생이고, 진행팀도 학생이고… 밥을 먹는데 맞은 편에 있는 사람들은 수업 얘기를 하고, 옆자리 사람들은 논문 주제 얘기를 하고… 뭔가 낯설고 조금 슬픈 기분이었다.

서울로 돌아올 땐 대회측에서 마련한 버스를 탔다. 차는 많이 밀렸고, 그래서 두어 시간 졸다가 잠에서 깨었는데… 사실 난 공부를 하고 싶다.

지금은 놀고 있다. 논다는 개념이 다른 사람과 좀 다르긴 하다만…;;; 어쨌거나 나 나름의 방식으로 놀고 있다. 이렇게 노는 것도 즐겁다. 읽고 싶은 책과 논문을 읽으며, 내 무지를 확인하고 무지의 깊이와 넓이를 확장하는 삶도 나쁘지 않다. 하지만 문득 학교에서 수업을 듣고 싶은 바람이 강하게 들었다.

학교에서 배울 수 있는 것, 몸을 훈련하며 배우는 그런 과정과 학교 밖에서 배울 수 있는 것은 완전히 다르다. 각각의 매력이 달라 어느 것도 더 좋다고 할 순 없다. 하지만 난 너무 오래 학교에서 훈련하는 방식에 길든걸까? 그러고 보면, 초등학교 이후 대학원을 졸업할 때까지 계속 학교에 속했다. 8살 이후의 인생에서 학교를 떠난 시간은 대학 그만두겠다고 휴학했을 때와 지금이 전부다. 그래서일까? 아니면 학교에서 배울 수 있는 부분, 학제에서 훈련받 수 있는 부분을 탐하는 것일까? 다시, 학교에 가고 싶다는 바람이 들었다. 학제에서의 훈련 방식을 공부하고 싶다.

사실 이런 바람이 어제 갑자기 생긴 건 아니다. 돈이 없어서라는 대답 자체가 박사과정에 가고 싶다는 바람의 표현이기도 하니까. 석사를 졸업했던 학과에 박사과정이 있었다면 벌써 입학했는지도 모른다. 하지만 현재로선 그 학과에 박사과정이 생길 가능성은 없다. 대안이 없는 것은 아니다. 대안이 차선으로서 대안이 아니라 최선일 수 있는 대안이기도 하다. 어떻게 할까?

돈이 없는 게 가장 큰 문제긴 하지만… 어떻게 하면 좋을까?

+
그래도.. 하고 싶은 일이 있고, 하고 싶은 일을 하며 살고 있으니 이것은 분명 복이다. 하고 싶은 일만 하며 살 순 없지만 그렇다고 하고 싶은 일을 포기할 필요도 없다는 말, 요즘 자주 중얼거린다.

잡담.

01
퀴어 이슈에 감이 있고, 젠더 감수성이 있으면서 십대 이슈를 전공으로 하는 변호사가 있으면 좋겠다. 이미 있으려나? ;;

02
몇 달 전, 스마트폰이란 명칭도 낯설어 하던 이가, 아이폰을 산 이후로 잡스를 찬양하는 걸 듣고 잠시 당황. -_-;;

스마트폰, 태블릿, 넷북을 두고 고민했다. 대세는 스마트폰이고 향후 유행은 태블릿이며, 넷북은 사양 추세. 사실 셋의 용도가 상당히 다르단 점에서 이 셋을 비교하는 건 무리지만 그럼에도 비교하지 않을 수 없다. 나는 가난하니까. 🙂 내가 자주 사용할 용도는 웹서핑과 워드작업이란 점에서 스마트폰과 태블릿은 아니더라. 10인치 넷북으로 낙찰. 핸드폰은 어떻게든 없애는 방향을 모색하고 있고, 내가 단 몇 초 만에 메일 계정에 접속해서 메일 내용을 확인해야 하는 그런 삶을 사는 건 아니라 스마트폰이 내게 필요한지 확신할 수 없었다. 소비가 필요를 창출하지만, 필요가 소비를 창출한다는 관점에선 스마트폰은 필요 없다. 그래서 넷북을 살 계획인데 통장잔고를 확인하니… 크크. 고양이 둘 중성화수술했고, 한 녀석은 결석으로 병원비가 상당히 나갔다는 걸 깜빡했다. 크크. ㅠ_ㅠ 중성화수술 비용이 30만 원씩이었으니, 넷북 두 대가 병원비로 들어갔다는 그런 훈훈한 얘기. 에잇!

스마트폰을 산다면 사고 싶은 폰은 노키아의 미고폰. 올해 말에 출시한다는 소문은 있는데, 현재 분위기는 암울하다. ㅜ_ㅜ

03
사실 넷북보다 더 바라는 건 나의 글씨가 예뻤으면 하는 것. 내가 글씨를 정말 잘 써서, 펜으로 종이에 원고를 쓰고 그걸 스캔해서 파일로 보내도 상대방이 잘 알아볼 수 있는 정도면 좋겠다. 펜으로 글을 쓰는 게 가장 편하다. 워드작업을 위해 넷북이건 노트북이건 무거운 기기를 들고 다니고, 전원코드를 찾는 일들, 참 번거롭다.

04
내년엔 정말 일 좀 줄여야지. ㅠㅠㅠ
근데 이미 예정한 일만 해도 ..oTL

사실 일이 많아서 문제가 아니라, 특정 시기에 몰려서 문제라는.. 흐흐. ;;

05
작년 여름부터 시작한 구금시설 공부를 2~3년만 더 할 수 있다면, 4~5년 뒤엔 흥미로운 글을 조금씩 쓸 수 있을 듯하다. 후후. 근데 내가 관심 있고, 좋아하는 주제는 국내 연구자가 거의 없다고 해도 무방하달까… 켁. 요즘 미국 페미니즘 범죄학 관련 글을 읽는데, 저자가 관련 연구가 너무 적다고 불평했다. 내가 알기로 미국에서 여성범죄와 관련한 페미니즘 연구는 최소한 20년 전부터 시작했다(30년이 넘었다고 해석할 수도 있다). 관련 서적은 수십 권이고 논문은 수백 아니 몇 천 편은 넘을 듯하다. 이걸 알고 있는 저자가, 축적된 연구가 너무 적다고 불평했다. 이건 무엇을 의미할까? 저자의 관점에 따르면 한국에서 트랜스젠더 논의는 아예 없다. 뭐, 그 저자의 관점에 따르지 않아도 틀린 말은 아니지만. 크크. ㅠ_ㅠ