01
기말 페이퍼 기간이라 정신이 없습니다… ㅠㅠㅠ 글은 계속 쓰고 있는데 블로깅은 할 수 없는 슬픈 상황. 엉엉.
02
대선 결과와 관련해서 구글플러스에 남긴 두 개의 단상.
ㄱ.
문재인이 당선되면 관련 뉴스 찾느라 기말페이퍼를 제대로 못 쓸 텐데 어떡하지 걱정했는데… 쓸데없는 걱정이었다.
믿고 싶지 않은 부인 단계에서 참담한 심정까지…
투표에서 선택하는 기준을 다시 고민하고 있다.
무엇보다 50% 넘는 사람이 지지했다는 사실을 어떻게 해석해야 할지 고민이다.
ㄴ.
감정은 비합리적 판단이 아니라 이 세상의 규범을 가장 정확하게 포착하는, 매우 합리적 판단이다.
이 감정을 읽어야 하고 이 정서를 읽어야 한다.
50% 넘는 사람들이 지지하는 이 정서, 감정을 조롱하고 넘어가면 아무 것도 준비할 수 없다. 다시 5년의 시간을 벼리는 방법이기도 하다.
03
독재자면서 ‘폭군’인 사람의 딸이 적법한 절차를 통해 대통령이 되었다는 사실을 어떻게 받아들여야 할까요? 이 복잡한 감정을 정리하기 위해 애쓰고 있습니다. 기말 페이퍼 기간만 아니었다면 블로깅을 여러 편 했을 듯하네요.
많이 화나고 속상하고 암담하기도 하지만, 그래서 더 날을 세워야죠. 20일 아침엔 라디오를 듣는 것도 싫었지만 그럼에도 결국 라디오를 켰습니다. 더 이상 뉴스를 듣지 않느다면, 그것은 새누리당과 박근혜가 원하는 결과에 따르는 것이니까요. 더 열심히 공부하고 더 열심히 성찰해야죠.
04
인터넷에 떠도는 선거 관련 글 중에, 직종, 소득분위 등에 따른 투표율을 비교한 내용이 있습니다.
===
1. 직업별 득표율
*농림 임업 어민: 朴 55.2-文 37.1%
*자영업: 朴 50.2-文 37.1%
*화이트칼라: 朴 32.7-文 53.5%
*블루칼라: 朴 43.1-文 48.1%
*가정주부: 朴 55.6-文 32.3%
*학생: 朴 27.9%-文 57.7%
*무직: 朴 60.4-文 19.3%
2. 월(月) 소득별 득표율
*200만 원 이하: 朴 56.1-文 27.6%
*201만~300만 원: 朴 40.1%-文 47.6%
*301만~400만 원: 朴 43.5-文 47.3%
*401~500만 원: 朴 39.4-文 50.6%
*501만 원 이상: 朴 40.8-文 46.4%
3. 학력별 득표율
*중졸 이하: 朴 63.9-文 23.5%
*고졸 이하: 朴 52.8-文 33.1%
*대재(大在) 이상: 朴 37.4-文 49.6%
===
이 글을 근거로 학력 혐오, 직종 혐오가 표출되는데 매우 당혹스럽습니다. FTA 반대하며 (전라도가 아닌 지역)농민이 집회를 연다면 불법집회로 신고하겠다는 글, 대구시청 게시판을 도배하고 있는 민영화(아, 선진화지 -_-;; )를 찬성하는 글(혹은 민영화는 대구에서 가장 먼저 해야 한다는 글)을 읽고 있노라면 그 상실감은 알겠지만 조금은 무섭습니다. 이런 감정이, 박근혜가 당선되지 않길 바라며 지향한 가치였나요? 문재인을 지지하며 가졌던 가치가 이런 혐오였다면 문재인에게 준 제 한 표가 억울합니다. 어떤 가치를 지향하며 박근혜가 당선되지 않길 바랐던 건가요?
05
박정희 향수로 박근혜를 지지했다는 분석, 납득이 안 갑니다. 전봇대가 나와도 새누리당이면 뽑을 경상도라는 말도 마찬가집니다(물론 제 친척만 표본으로 삼으면 납득이 갑니다.. -_-; ).
51%에 준하는 사람들이 (통상 사유에 반대하는 개념이라고 여기는)정서와 감정으로 박근혜를 뽑았다고 이해하는 순간, 앞으로도 계속 새누리당에서 대통령이 당선될 것입니다. 정서와 감정은 매우 합리적 가치 판단입니다. 정서와 감정은 이 사회의 지배규범을 매우 예민하게 파악하는 행동입니다. 정서와 감정 만큼 지배 규범을 선명하게 드러내는 것도 없습니다. 그러니 그 정서와 감정이 무엇인지를 읽어야겠지요.
“무식하고 가난해서 박근혜를 뽑았다”가 아니라, 중도 혹은 진보의 가치가 왜 저학력, 저소득 계층에게 전달되지 않는지를 고민해야겠죠. 단순히 매체를 특정 집단이 독점하고 있는 문제는 아닐 겁니다. 이런 식으로 판단하는 순간, 우민화하는 결과만 초래합니다. 저학력이면 무식하다는 식의 판단, 매우 위험합니다(물론 제 블로그에 들어오시는 분들은 이렇게 판단하지 않으리라 믿고요).
어떻게 해야 할지는 저도 잘 모르겠습니다. 제 전공인 트랜스젠더 이슈로 쓰는 글도 (때때로 젠더 이슈 전공자에게도)쉽지 않다고 평가 받는 입장에선, 할 얘기가 아닐 수도 있습니다. 그럼에도 더 많은 고민을 하고 방법론을 바꾸고 해야겠죠.
06
그나저나 ‘여성’대통령은 아직 등장하지 않았습니다. 범주 논쟁이 아니라 연대의 정치가 필요한 시점이지만, 범주 논쟁 자체가 없(었)다고 해도 과언이 아니잖아요. 그러니 범주 논쟁 좀 해도 괜찮다고 믿어요. 페미니즘의 여성 주체가 박근혜를 지칭하는 것은 아니라고 믿고요. 페미니즘은 본질적 존재를 얘기하는 것이 아니라 지향하는 가치를 논하는 것이잖아요.
그럼에도 여성혐오와 여성단체혐오가 더 증가할 거라 걱정입니다. 이것이 가장 우려스러운 부분입니다. 어쩌면 반-박근혜 혹은 자칭 진보연 하는 사람/집단의 여성혐오를 생생하게 실감할 수 있는 시간이 될지도 모르겠습니다. 뭐, 새삼스러운 일이 아닐 수도 있지만요.
네, 정말 많은 것을 고민하고 준비해야 하는 시간이 올 듯합니다.
07
짧게 한두 줄 쓰고 끝내려고 했는데…
그럼 전 기말페이퍼가 끝나면 돌아오겠습니다. 꺄릇.