다른 어떤 블로그를 하나 만들까 고민했다. 이곳에도 한번 적었고. 하지만 말이 쉽지, 실제 운영하기란 쉽지 않다. 자칫 잘못하단 둘 다 놓칠 수도 있으니까. 아울러 요즘은 트위터를 조금씩 활용하면서 다른 공간을 바라는 욕심이 잠잠하기도 하다.

아옹 님 블로그에서 티스토리와 텍스트큐브닷컴 비교 글을 읽으며 구체적으로 서비스를 고민하기도 했다. 일단 이글루스는 제외했다. 주민등록번호 문제 땜에. 티스토리는 이미 사용 중에 있어 언제든 개설할 수 있다(티스토리 초대장 필요하신 분 비공개 댓글 달아주세요^^). 하지만 기업 같은 곳에서 문제제기하면 언제든 열람제한에 걸릴 수가 있다. 무려 글을 쓴 나 자신도 볼 수 없는 상황에 처할 지도 모른다. 물론 이런 논쟁적인 글을 쓰진 않겠지만 세상일은 모르는 것. 그나마 텍스트큐브닷컴이 괜찮을 거 같았다. 하지만 번거롭게 이것저것 더 만들기가 싫었다. 관리하기 쉽게, 기존의 것에 하나 더 덧붙여 쓰기로 했다. 티스토리에서 텍스트큐브닷컴으로 이사하는 건 어렵지 않을 테니, 문제가 생기면 나중에 고민하기로 하고.

이런 고민을 하는 와중에 든 고민 하나. 다른 공간은 어떤 성격일까? 어떤 글을 쓰면 좋을까?

고전적인 의미에서 ‘나’라는 어떤 사람이 있다고 치자. 그리고 그 ‘나’에게 100가지 종류의 특성, 삶, 성격 등이 있다고 가정하자. 여기서 ‘루인’이라는 이름으로 불리는 사람, 법률상의 이름으로 불리는 사람을 빼고 났을 때 뭐가 남지? 아니, 법률상의 이름으로 불리는 삶은 어차피 무시해도 좋다. 이런 이름으로 만나는 사람들(대부분이 혈연가족과 친적)과는 웹에서 관계를 맺지 않으니까. 그럼 루인을 빼고 나면?

나는 분명 루인으로 불리지 않는 어떤 삶, 그리고 별도의 블로그를 운영할 수 있을 어떤 삶이 있다고 믿었는데, 뭔가 막막했다. 내 삶은 루인이라는 이름을 매개하지 않고선 설명이 힘들 정도였다. 뭔가 있긴 한데, 그건 굳이 웹에서 공유하고 싶진 않은 부분이었다. 그렇다고 오프라인에서만 유통할 부분도 아니다. 그것은 그냥 내 몸 안에서 휘발하고, 흡수되고, 어느날 갑자기 되살아나며 내 안에서만 유통되길 바라는 부분이었다. 사적인 영역이라거나 그래서는 아니고, 나 혼자만 알고 있는 영역은 아니겠지만 꺼내고 싶지는 않은 영역일 뿐이다. 이렇게 하고 나니, 루인을 제외한 ‘나’는 누구인지 헷갈렸다. 어느 순간, ‘나’라는 어떤 사람은 루인이라는 이름으로 소비되는 어떤 사람과 너무 붙어버렸다. 하지만 루인도 아니고 법적 이름의 누군가도 아니고 별도로 쟁여둔 누군가도 아닌 그 누군가. 루인이라는 삶과는 다른 어떤 삶을 살고 있는 누군가. 그 누군가는 누구일까? ‘나’는 어디까지고, ‘루인’은 어디까질까? 루인인 나와 루인이 아닌 나는 어떤 관계일까?

이런 고민을 하고 있는 와중에, 아는 분에게서 매력적인 소식을 받았다(다른 식으로 썼다가 굳이 노출하지 않아도 될 듯한 부분이 드러나는 듯 하여, 문장을 수정했다). 누군가가 동거인을 구하고 있는데 의향이 없으냐고. 물론 표면적으론 주변에 동거를 구하는 사람이 없느냐였지만, 사실상 내게 제안한 거였다. 나는 덥석 물었다. 이런 건 눈치껏 물어야 한다. 마치 낚인 것처럼 행동하면서도.

한 가지 문제가 있긴 하다. 예전에 동거 혹은 작은 방 월세를 고민할 때 핵심은 이를 통해 공과금이라도 해결하려는 거였다. 근데 이번에 동거를 한다면 내가 생계부양을 해야 할 수도 있다!! 아하하. 그런데도 나는 심각하게 동거를 고려했다. 이것은 어쩌면 기회일 수도 있다는 믿음 때문이다. 그래서 나는 긍정적인 답변을 보냈고, 현재는 의견 조율 중에 있다.

이 상황에서 문득, 그래 동거일기를 써도 괜찮겠다 싶었다! 아하하. 그래, 이거야, 이거.

어쨌거나 이곳과는 다른 곳에서 다른 어떤 이름으로 살고 있는 나의 일상. 그것을 쓸 수 있는 가능성이 생기자, 기분이 좀 좋았다. 하하. 그러며 블로그를 개설하고, 스킨을 디자인하고…

물론 아직은 모든 것이 불확실한 상황이다. 서둘러 결정할 필요는 없다. 그래도 좋다. 그저 뭔가 다른 이야기, 다른 ‘나’를 풀어 놓을 공간이 생겼고, 가능성이 생겼다는 사실이 즐거울 뿐이다.

익히 얘기했듯, 새 주소를 여기에 공개할 의향은 없다. 하지만 너무 쉬운 주소라 알고 나면 허망할 듯. (아무리 그래도 설마 fndlsdksla이거나 iamnotruin은 아니겠지? 흐흐) 소개해준 ㅎㅈ 님을 비롯해서 몇몇 분에겐 알려드릴 예정이지만, 누구에게 말해야 할지 모르겠다. 알려드리고 싶은 분이 있긴 하다. 하지만 이곳 외에 다른 곳도 알고 싶어하는지 확실하지 않아 먼저 알리진 않을 예정이다. 눈팅만 하던 어떤 블로거에게도 알려주고 싶지만 그 분이 여기에 들어온다는 보장이 없으니 생략. 하하. 디자인만 있고, 글은 없으며 진행 상황에 따라 조용히 묻힐 수도 있으니 천천히 알려드릴까 한다.

아무려나 그곳은 루인이 아닌 다른 어떤 삶일 거 같다. 행여 루인이라는 어떤 사람의 모습이 언뜻 드러난다고 해도, 그저 우연히 비슷한 모습일 뿐입니다. 🙂

+ ㅎㅈ 님은 이와 관련해서 댓글을 다시려면 절대로 비공개로 달아주세요!!! 흐흐.

++ 여기서 대반전. 알고 보면 아무 것도 안 만들었는데, 만든 척해서 관심을 구걸하는 걸지도? 푸하핫. 데굴데굴. ;;;

트랜스 혹은 트랜스젠더(이 두 용어는 상당히 다른 의미를 가지고 있다)인 루인은, 글을 쓸 때마다 이 두 용어 중 적어도 하나 정도는 거의 항상 사용하기 마련이다. 한국 사회에서 트랜스 혹은 트랜스젠더는 하리수를 매개하여 상상하기 마련이라, 그렇게 어려운 의미로 여기진 않은 듯 하다. 하리수의 등장은 트랜스젠더라는 용어를 대한민국에 거주하는 대부분의 사람들에게 익숙하게 했고, 자신을 어떻게 불러야 할지 몰랐던 트랜스 혹은 트랜스젠더들에게 자신을 부를 수 있는 가능성을 열었다는 점에서 중요하지만, “트랜스젠더는 곧 하리수”라는 한계를 만들기도 했다. 모든 트랜스 혹은 트랜스젠더가 호르몬투여나 수술을 하는 건 아니지만 수술 혹은 최소한 호르몬투여는 해야 “진짜 트랜스젠더”가 될 수 있다는 식의 기준을 만든 것이다. 물론 하리수가 이것을 의도한 건 아니며, 하리수와 트랜스젠더를 소비하는 과정에서 발생한 문제이다.

루인은 글을 쓸 때마다 젠더, 성별이분법, 성별, 섹슈얼리티와 같은 용어들을 남발하는 경향이 있는데, 트랜스젠더라는 용어는 익숙해도 젠더와 같은 용어들은 그렇게 익숙한 용어들이 아니다. 이는 수학을 전공하지 않은 사람들이 위상수학을 모를 가능성만큼이나 당연하다(수학 전공자도 잘 모르는데;;;). 젠더와 같은 말들은 여성학, 페미니즘 혹은 젠더스터디를 배우지 않는다면 평생 모른 체 살아갈 수 있는 용어들이고, 사실 이런 말을 모른다고 해서 삶을 설명하지 못하는 것도 아니다.

글을 쓸 때마다 젠더 혹은 성별과 같은 용어들을 사용하지 않고도 그것을 충분히 설명할 수 있었으면 하는 바람을 품는다. (루인은 “남녀”나 “여남”과 같은 용어들은 별로 안 좋아하고, 종종 부적절할 수 있는 용어/언어로 여긴다.) 그리고 이런 용어들을 사용하지 않고도 설명하는 글이나 작가야 말로 정말 똑똑하다고 느낀다. 지적 컴플렉스가 심한 루인은 글이나 말을 통해 루인의 무식이 드러나면 어쩌나 하는 불안에 떠는 편인데, 그래서 소위 “어려운 용어”라고 불리는 단어들을 사용하길 꺼린다. 그런 용어들을 사용하는 건 자신의 똑똑함을 드러내는 것이 아니라 무식을 드러내는 것임을 알기 때문이다. 이래저래 안절부절 못하는 셈이다.

바로 이런 이유로 루인의 글과 말은 언제나 소통 불능의 상태에 빠지기도 한다. 루인은 루인이 아는 건 상대방도 당연히 알 거라고 믿고 루인이 사용하는 맥락 정도는 상대방이 당연히 짐작할 거라고 여긴다. 루인이 가장 무식하다고 여기기 때문이다. 당연히 이건 말도 안 되는 가정이다. 말도 안 되는 가정임을 알면서도 항상 이렇게 가정하고 얘기를 한다.

몇 달 이상, 정기적으로 루인을 만나며 루인의 언어 습관에 익숙한 사람들은, 루인이 어떤 낯선 자리에서 인터뷰나 그 무엇을 하러 갈 때면, 농담처럼 “어렵게 말하지 말라”는 요지의 말을 한다. 그러면 루인은 슬쩍 부아가 치미는데, 이는 “왜 상대방을 무시하나”라는 몸앓이 때문이다. 루인이 어렵게 말하지도 않거니와 상대방은 당연히 루인이 아는 정도의 앎은 있을 거라고 믿기 때문이다. 물론 이런 믿음은 만나는 자리에 도착하고 얘기를 시작하는 순간 반드시 그렇지만은 않음을 깨닫는다.

지금 이 글을 쓰고 있는 루인은 두 가지 갈등을 하는데, 루인은 말과 글을 어렵게 하지 않는다고 주장해야 할 뿐만 아니라 어렵다고 얘기하는 언어나 문장을 구사하지 않았으면 하는 바람을 동시에 드러내야 하기 때문이다. 물론 이런 갈등은 지식을 통해 권력을 획득하려는 목적으로 말을 배배꼬아서 사용하는 것과 익숙하지 않던 언어와 상상력으로 얘기를 하기에 발생하는 것은 다르다는 식으로 풀어갈 수도 있다. 하지만 이것과는 미묘하게 다른 지금의 고민은 지금까지의 인식과는 달라서 “어렵다”고 여길 법한 내용을 어떻게 “쉽게” 소통할 것인가, 이다.

언제 즈음, ‘쉽게’ 말하고 글을 쓸 수 있을까.

관련 글: “‘미 대선전 정치혁명 예고’ 흑인 1호냐, 여성 1호냐“

[#M_ 캡쳐확인.. | 오랜 만에 이미지 파일? 크크.. |
_M#]

기자는 미국의 민주당 대선 후보가 “흑인” 대 “여성”으로 보일 지 모르겠지만, 루인에겐 그나마 “흑인남성”과 “백인여성”으로 쓰는 것이 더 정확하다고 몸앓는다.

“흑인 대 여성”이라는 구절은 “모든 흑인은 곧 남성”이며 “모든 여성은 곧 백인여성”임을 의미한다. 그리하여 “흑인”은 “흑인남성”이 대표하고 “여성”은 “백인여성”이 대표한다. 이럴 때, “흑인여성”은 어디에 위치하나? 이런 식의 표현 속에서 “흑인여성”은 언제나 부재하거나 둘 중 하나 만을 선택하도록 강요 받는다. “흑인여성”이지만 “흑인” 아니면 “여성”이라는 배타적이라서 공존할 수 없다고 요구하는 정체성에 속해야 한다.

이런 언설은 새로운 것이 아니다. “민족이 중요하냐 여성운동이 중요하냐”와 같은 말은 이제 ‘상식’이다. 얼마 전엔 “굶어 죽어가고 있는 사람이 있는데 트랜스젠더의 젠더 문제가 그렇게 시급하냐”라는 말을 전해 들은 적이 있다. 트랜스젠더는 오직 트랜스젠더라는 정체성만 지니고 있을 뿐 이라서 비정규직 노동자이거나 학생이거나, 등등은 아니라는 의미이다. 동시에 이런 말 속에는 “트랜스젠더 중엔 굶어 죽는 사람이 없다”라거나 “굶어 죽는 사람 중엔 트랜스젠더가 없다”라는 교묘한 의미를 품고 있다.

이런 식의 언설들은 언제나 우리를 단 하나의, 단일한 정체성이기만을 요구한다. 그리고 그렇게 나눈 범주 속에 고착해 있기를 요구한다. 하지만 루인은 트랜스이기도 하지만 채식주의자이기도 하고 부산지역 출신의 서울거주자이기도 하다. (부산지역 출신의 서울 거주자라는 말은 여러 의미를 지니고 있다. 자세한 건 다음에 기회가 생기면 🙂) 레즈비언이기도 하고 이성애자이기도 하고 퀴어(queer)이기도 하고 변태이기도 하다. 🙂

“흑인 1호냐, 여성 1호냐”란 식의 표현은 언론이 만들어낸 선정주의라고만 치부하기엔 꽤나 무서운 말이다.