엄마님과 아빠님께서 말씀하시길 어떤 경우에도 시위는 하지 말라고 하셨다. 대학에 입학하고 서울에 올라오던 그 날도, 그 이후에도 시위는 절대 하지 말라고 하셨다. 부모님의 입장에서 루인은 골치 아픈 “좌파”였기에 대학에 가면 시위를 할 거라고 생각했다. 이런 예상과는 달리, 대학시절 시위라곤 근처에도 안 갔다. 부모님의 말씀을 잘 듣는 인간이라서가 아니라, 1학년 때 만난 이들이 요구하는 방식이 싫었기 때문에. 부모님의 입장에선 당장이라도 화염병을 들고 선봉에 설 “좌파”같았던 루인이지만, 1학년 때 만난 사람들의 입장에서 루인은 그저 곱게 자랐거나 세상 물정 모르고 살아가는 “보수 우파”였다. 어떻게 비친들 무슨 상관이람(이라고 쓰지만, 그래도 종종 이런 이미지들이 신경 쓰이지 않는다면 거짓말이다).

ps는 시위를 하려거든 우선 대선이 끝난 다음에 하라고 했다. 대권을 잡은 당을 지지하는 시위를 하라고. 크크크. 이런 농담을 주고받았다. 결국 시위는 하지 말라는 의미다.

의도하건 하지 않건 이런 말을 반복해서 듣다보면, 자신도 모르게 움찔하는 반응을 일으키기 마련이다. 시위를 하자는 말에 움찔하는 것이 아니라, 시위를 하다가 잡혀갈 수도 있다는 말에 움찔한다. 왜냐면, 루인이 시위에 참가해서 잡혀가면 루인에게만 영향을 끼치는 것이 아니라 관련해서 피해를 볼 사람들이 몇 명 있기 때문이다. 누군가에겐 밥줄이 걸린 문제이기도 하고.

내일 ‘무지개 건널목 시위’를 하러 간다. 기획 자체가 무척 신나서 얘길 전해 듣자마자 참가한다고 했다. 그리고 지금도 이런 결정에 망설임이 없다. 사실 이번 기획을, 그저 현재 상황에서 나의 입장을 주장하는 하나의 형식으로 고민했다. 그런데 이런 형식을 시위로 부른다는 걸, 이번 ‘무지기 건널목 시위’와 관련한 구체적인 글이 올라와서야 깨달았다. 그제야 이번 행동이 좀 더 구체적인 무게로 다가왔다. 문제는 법치국가에선 이런 시위를 합법이냐 불법이냐로 가른다는 점이다. 법이 승인하지 않는 형식의 주장은 언제나 불법이란 점에서, 민주주의 국가에서 개인의 주장은 언제나 법과 국가제도가 승인하는 범위 내에서만 가능하다.
(“시위”라는 말에 뭔가 다른 의미와 무게를 두었나 보댜. 뭘까?)

그리고 조금 전, 내일 ‘무지개 건널목 시위’와 관련한 공지를 읽다가, 가능성은 적지만 그래도 잡혀갈 수도 있다는 글을 읽고, 뭔가 짜릿한 느낌이 들었다. 움찔하지 않았다면 거짓말이다. 걱정이 없다면, 거짓말이다. 그러면서도 긴장감이 솟아나고 뭔가 재밌겠다는 즐거움도 마구마구 솟아난다. 후후. 근데, 사실 연행될 때 가장 큰 걱정은 무지개 시위가 끝나면 곧 바로 광화문 정부중앙청사 앞에서 1인 시위를 해야 하는데 못 하게 된다는 거. (12일부터 광화문 정부중앙청사와 청와대 앞에서 1인 시위를 하고 있다. 한 사람이 하루 종일 있는 건 아니고 아침, 점심, 저녁으로 나눠서 번갈아 가며. 내일 점심시간이 루인의 차례.) 그러니 어쩌면 “연행할 때 하더라도 1인 시위는 끝나고 연행하라고~~!”라는 외침이 있을 지도 모르겠다. 크크크.

별일 없다는 걸 믿으면서도, 조금 긴장했나보다. 흐흐.

+
진짜 민망한 사족. 책이 나오긴 나올 예정입니다. 12월 초에. 얼마 전엔 출판사 1차 교정본이 나오기도 했으니까요. ㅡ_ㅡ;;; 아, 진짜 민망해요.

며칠 전, 한 수업시간에 강사선생님의 도움으로 수업을 듣는 학생들에게서 훼손된 차별금지법 제정 반대 서명을 받을 수 있었다. 선생님이 차별금지법의 현재 상황과 관련해서 설명하며 인터넷으로 서명하라는 얘길 했지만, 아무도 하지 않은 분위기라(원래 이런 건 그 자리에서 서명 용지를 돌리지 않으면 안 하는 경향이 있다), 사무실에 오셔선 간단한 용지가 없느냐고 물었다. 즉석에서 간단하게 서명용지를 만들어, 그 수업에 원하는 사람만 하라고 하면 된다며 돌렸는데, 대충 보니 모두가 다 연명한 것 같다.

많은 사람들이 “지지의 말”은 비웠지만, 그래도 일부 몇 명은 지지의 말을 적었다. 그 중에 한 명이, “모든 사람은 동등하게 태어났습니다”라고 적었다. 물론 차별금지법의 현재 상황에 비추면 이 말에 딴죽 걸 필요는 없고, 이 말이 가장 빈번하게 사용하는 대중홍보용 문구이긴 하지만, 이 구절을 읽으며, ㄷㄱㅈㄱ님이 긴급행동 홈페이지에 올린 웹자보가 떠올랐다.

[#M_ 확인하기.. | 접기.. |
_M#]

웹자보의 아래쪽에 있는 “인권은 셀프에요”란 말. 단박에 이 말이 좋았다. 아, 물론 이 웹자보는 서명을 독려하려는 의도와 차별금지법이 있다는 거, 그런데 7개 항목(가족상황 및 가족형태, 병력, 학력, 출신국가, 성적지향, 언어, 범죄 및 보호처분의 전력)이 빠졌다는 걸 알리려는 의도이지, 활동가로서 같이 활동하자는 의미는 아니다(물론 활동도 같이 하면 좋지만… 흐흐흐 ;;;). 적어도 루인의 입장에선, 사람들이 차별금지법이 현재 어떤 상황인지 그리고 이런 상황이 얼마나 문제가 많은지를 알고 있고 관심을 놓지 않는 것 역시 활동이라고 고민하고 있으니까.

“인권은 셀프”란 말이 좋은 건, 이른바 “천부인권설”에 기대어 “인권은 보편적이고 타고난 것이다”며 “지금 나의 인권이 침해받고 있다”는 식으로 얘기하지 않아서다. 더 정확하게는, 인권이 단 한 번도 보편적이지 않았던 역사와 끊임없는 투쟁을 통해 쟁취한 역사가 분명하게 드러나기 때문이다. “불법이주노동자”들을 그물로 잡는다거나, “이반”이란 이유로 학교에서 자퇴할 것을 종용받고 있는 상황, 고졸이나 이른바 서울소재 명문대가 아니란 이유로 취직이 거부당할 수도 있다는 것은, 인권이 보편적인 것이 아니라 언제나 선별적이고, (확인할 수 없는)”다수의 이름으로” 언제든지 차별받을 수 있다는 걸 의미한다.

사실 차별금지법을 제정한다는 것 자체가, 이미 인권이 보편적이지 않다는 걸 자인하는 격이다. 차별금지법 제정은 인권이 보편적인데 현재 상황은 그렇지 않아서가 아니라, 인권을 좀더 ‘보편’적인 것으로 만들려는 시도이다. 그리고 7개 항목의 삭제는, 7개 항목이 만들어낸 범주에 속하는 사람에겐 아직 이런 “보편”을 적용하지 않겠다는 의미이고.

이러나저러나 “인권은 셀프”라는 말, 참 좋다.

차마 내용을 자세하게 쓰지는 못 하고(이 글이 네이버에 걸리기에), 그렇다고 홍보를 아니할 수도 없으니, 여기에 가셔서 메인에 보이는 그림을 확인해주세요. 흐흐흐.
11월 15일 목요일 낮 1시부터 2시 사이
11월 19일 월요일 밤 11시부터 12시 사이입니다.

컴퓨터 한 대에 한 번만 적용하는 것이 아니라, 몇 분의 시간이 지나면 새롭게 검색한 것으로 계산한다고 해요. 이 시간에 컴퓨터를 사용하고 계시는 분들께 부탁드려요. “차별금지법”을 인기검색어 상위에 올려서 현재 상황을 알려보자고요. 후후.

보너스1.
11월 8일에 있은 공동기자회견 영상을 보실 분은 여기로

보너스2.
차별금지법과 관련한 새로운 해석, “차별금지법은 사실상의 이민수용법” (논조가 좋다거나 동의한다는 게 아니라, 이런 상상을 할 수도 있다는 사실에 감탄했달까 -_-;;)