문맥 없는 비판에 어떻게 대응해야 할까?

어떤 현상이나 글을 논평할 때 앞뒤 맥락, 문맥을 살피고 그 흐름 속에서 비평을 해야 한다. 이것은 정말 쉽지 않은 일이고 그래서 학제에서 공부할 때 가장 많은 시간, 공들여 배우는 지점이다. 어떤 글이나 말에서, 한두 줄, 그것도 전체 흐름과 무관한 한두 줄 뽑아선 그것만 얘기하지 않는 것이 중요하다. 맥락적으로, 문맥에 맞게 읽기. 어떤 문장 한두 개가 혐오 발화스럽다고 할 때에도 그 문장으로 글 전체를 판단하지 않는 것이 중요하다. 쉽지 않은 만큼이나 중요한 일이고 끊임없이 훈련해야 하는 일이다.
나 역시 잘 못 하는 부분이라 다른 누군가의 비평에 앞뒤 문맥을 무시하는 비평이라고 논평하는 게 쉽진 않다.
그럼에도 여기에 구시렁거리면.. 앞뒤 문맥을 무시할 뿐만 아니라 해당 문장에서 어떤 내용을 비판하고 있는데, 그 문장을 문제 삼으며 내가 비판하고 있는 내용을 왜 비판하지 않느냐고 말하면 나는 뭐라고 반응해야 할까? 물론 슬쩍 눙치고 넘어갈 수도 있겠지만 유쾌하진 않다. 그래서 여기에 이렇게 구시렁구시렁.