글, 글

원고 청탁을 받건 받지 않건 이런저런 글을 계속 쓰고 있다. 그리고 종종 쓴 글을 출판한다. 몇 년간 출판 경험을 했으니 글이 공개되는 일에 무덤덤 할 수도 있겠지만, 전혀 그렇지 않다. 지금도 글이 출판되면 두렵고 떨린다. 내가 글에서 논한 사람이, 나 나름으론 긍정적으로 해석했음에도, 내 글을 읽고 행여나 불쾌하진 않을까가 첫 번째 걱정이고(그래서 한겨레21 원고가 가장 어렵다), 논리적으로 엉성하거나 뭔가 납득할 수 없는 논의를 전개하고 있진 않을까가 두 번째 걱정이다. 나는 현재 시점에서 내가 옳다고 믿는 것을 말하지만 그것을 얼마나 설득력 있게 말하느냐는 다른 문제니까. 그리고 나면 사람들이 내 글을 읽고 어떻게 반응할지가 궁금하다. 퀴어 집단 모두를 만족시키겠다는 목표는 없다. 때론 누군가가 매우 불쾌함을 느끼도록 글을 쓸 때도 있다. 그저 명백한 오류, 사실 확인의 부족으로 문제가 생기진 않을까, 그게 걱정이다. 칭찬을 기대하기보다는(칭찬 받으면 혹은 긍정적 평가를 받으면 기분은 좋지만.. 데헷) 적어도 사실 여부로 문제가 되고 싶진 않을 뿐이다.

트위터나 페이스북을 안 하길 잘 했다. 요즘은 정말 대부분의 글과 그에 따른 반응이 트위터와 페이스북에서만 돈다. 그 외의 곳에선 반응을 찾기가 어렵다. 드물게 블로그 댓글로 반응을 남겨 주시거나 별도의 방법으로 논평을 줄 때가 아니면 알 수가 없다. 다른 말로 SNS 시대에, SNS를 하지 않는다면 (굳이 내 글이 아니라도)글이 어떻게 유통되는지 알 수 없다. SNS는 실시간으로 반응을 확인할 수 있다는 점에서 좋지만 이것은 SNS에 참여할 때의 얘기다. 참여하지 않는다면 알 수 없다. 더구나 주로 IT 관련 글을 읽는 구글플러스 같은 곳엔 전혀, 저어어어어어어언혀 알 수 없다. 그래서 참 다행이다. 내가 원하건 원하지 않건 일희일비할 수도 있기 때문이다. 아울러 긍정적 평가에 기고만장해서 긴장감을 잃을 수도 있기 때문이다.

다행이라면 부정적 평가는 긍정적 평가보다 빠르다. 그래서 글에 문제가 있으면 또 어떻게든 관련 논평을 듣더라. 물론 그것도 극히 일부만 듣는 거겠지만. 아무려나 어떤 경로로건 제 부족한 글을 읽고 논평 주시는 분들, 정말 고맙습니다. 열심히 쓸게요. ㅠㅠㅠ (안 쓴다는 말은 절대 안 한다… …)

크롬은 어떻게 인기있는 웹브라우저가 되었을까

구글 애널리틱스에 따르면,
7월 1일 방문자의 브라우저 사용 통계는 다름과 같다.
Chrome 38.5%
IE 30.2%
Android Browser 17.7%
Firefox 7.7%
Safari 4.5%
Safari (in-app) 0.7%
IE with Chrome Frame 0.6%
Mozilla Compatible Agent 0.0%
Opera 0.0%
IT 블로그가 아님에도 크롬 사용자가 많다.
유입 OS를 확인하면 다음과 같다.
Windows 52.8%
Android 31.1%
Macintosh 11.4%
iOS 2.8%
Linux 1.8%
역시 윈도우즈가 많다. 그런데 한가지 짚을 부분.
안드로이드 브라우저 사용자가 17.7%이니 안드로이드OS를 사용하는 나머지가 크롬을 사용한다고 가정한다면(반드시 그렇다는 보장은 없다) 13.4%다. 크롬 브라우저 사용자 중 안드로이드 OS 사용자 13.4%를 제외하면 데스크톱에서 25.1%가 크롬 웹브라우저를 사용한다고 해석할 수도 있다. (이것은 어디까지나 어림짐작이다.)
[이것은 숫자를 백분율로 변경한 것이다. 그래서 뭔가 아리까리할 수 있다.]
다른 말로 안드로이드가 아니어도 크롬을 사용하는 사람이 상당하다.
크롬 사용자가 많은 것, 혹은 크롬의 대중성은 다른 경우에도 느끼는데 이른바 ‘컴맹'(인터넷 서핑, 기본 문서 작업, 회사 업무는 처리하지만 컴퓨터에 오류가 발생할 때 구글링만 잠깐하면 쉽게 해결할 수 있는 것도 전산팀에 연락해서 처리해야 하는 사람)도 크롬을 알고 있고 사용하고 있다.
[부연설명하면 IT 업계에 종사하는 개발자가 아니면 그냥 컴맹이거나 그에 준한다고 생각하는 편이다.. 하하.. 하지만 개발자 역시 자신이 컴맹이라고 겸손한 마당에…]
나는 이것이 참 신기하다. 파이어폭스가 무척 좋은 웹브라우저고 상당히 오래되었음에도 IE를 위협하진 못 했다. 특히 한국에선 맥을 못 췄다. 그런데 크롬은 달랐다. 모바일이 아니어도, 스마트폰이 아니어도 많은 사람이 크롬을 알고 있다. 바탕화면에 e가 없으면 인터넷을 사용할 줄 모를 법한 사람도 크롬을 사용하고 있다.
내가 궁금한 점은, 과연 크롬의 인기는 단지 빨라서일까? 몇 년 전 포털에서 IT와 관련한 기사, Active X와 관련한 기사엔 어김 없이 크롬을 언급하는 댓글이 상당한 추천을 받았다. 빠르고 좋다는 평은 기본이었다. 근데 크롬이 등장할 당시엔 파이어폭스도 IE에 비하면 상당히 빨랐다. 크롬 정도는 아니었지만. 오페라는 더 빨랐다. 오페라는 가볍고 빠르고 표준을 잘 지키는 편이었다. (모바일에선 짱이기도 했다. 데스크톱에선 1% 미만 혹은 1% 남짓의 점유율이었지만.) 그런데도 “크롬은 빠르다”란 구절로 많은 사람에게 회자되었다. 그런데 단지 빠르다는 이유로 크롬이 그토록 널리 퍼질 수 있었던 걸까? 단지 빠르다는 이유로, 쇼핑몰 결제도 안 되고 공공기관 홈페이지는 사용할 수도 없고, 당시엔 더 그렇고 지금도 여전한 편이지만 크롬으로 접속하면 깨지거나 제대로 작동하지 않는 홈페이지가 수두룩하다. 그런데도 크롬은 인기 웹브라우저가 되었다. 심지어 IT 블로그가 아닌 내 블로그도 크롬으로 접속하는 사람이 가장 많다. 알바를 하다보면 홈페이지가 크롬에서 제대로 안 된다고 불평하는 사람도 늘고 있다.
단지 빠르다는 이유로는 설명이 부족한데, 왜냐면 단지 빠르다는 이유로 결제도 할 수 없는 웹브라우저를 그토록 많은 사람이 사용할 이유는 없다. 단지 빠르거나 사용이 용이하다는 이유라면 우분투나 리눅스민트 역시 인기가 있어야 한다(고 주장하고 싶다…). 빠르지만 실사용이 불편하다면 오히려 좀 느려도 실사용에 큰 불편은 없는 IE를 쓸 법한데 크롬을 사용하면서 크롬에서 해당 사이트가 제대로 안 된다며 불평하는 사람이 늘고 있다니.
(아, 그러고 보면 크롬의 IE 탭의 효과도 있으려나..)
크롬은 어떻게 IE의 아성을 무너뜨렸을까?
(덧붙여 왜 파이어폭스는 크롬 정도의 인지도와 인기를 못 누리고, 오페라는 인기가 없는 걸까.)

수정한 문장: 퀴어문화축제, 한겨레21

루인, “춤추고 노래하는, 이것이 우리의 투쟁” 한겨레21 1018호.
나로선 놀랍게도 아직 한겨레21에 6주에 한 번 글을 연재하고 있다. 왜 놀랍냐면, 마이너리티 리포트라는 기획 자체는 무척 좋지만, 이것을 주간지에서 계속 끌고가느냐 중간에 자르느냐는 다른 문제기 때문이다. 제한된 지면에 다양한 이야기를 담아야 한다는 점에서 때론 좋은 기획도 금방 끝날 때가 많다. 하지만 이것보다 주간지 연재 혹은 불특정 다수를 독자로 삼는 잡지에 글을 쓰는 훈련이 충분하지 않은 내가, 심지어 글쓰기도 많이 서툰 내가 얼마나 오래 쓸 수 있을지 의심스럽기 때문이다. 처음엔 3회, 그 다음엔 5회를 한계로 잡았다. 그 정도가 되면 필진에서 짤릴 거라고 예상했다. 어찌된 일인지 아직은 글을 쓰고 있다. 이러다 1년을 채우나?
그럼에도 나는 처음 한두 번을 빼면 블로그에 연재와 관련한 글을 남기지 않았다. 하지만 지금은 남겨야 한다. 이번주 월요일에 출판된 글의 경우, 담당 기자에게 보낸 판본과 인쇄본 사이에 차이가 있기 때문이다.
원고를 담당 기자에게 보낼 때부터 좀 불안했던 구절이 있었다. 그 구절이 나온다면 고소를 당할 수도 있다고 예상했다. 그럴 만한 내용이 아니라고, 나로선 정당한 구절이라고 믿지만 그럼에도 단지 그 한 구절로 인해 고소를 당할 수도 있음을 염두에 두었다. 그리고 담당자에게 보냈다. 답장이 왔다. 그 구절과 관련한 내용을 자신이 모르고 있으며, 아무래도 문제가 될 것이라 수정하면 좋겠다는 의견을 줬다. 어떻게 할까 고민했지만 처음엔 이름 정도만 수정했다. 담당자는 전체적으로 ‘수위’를 조절한 의견을 보내왔다. 받아들이기로 했다. 이것은 주류 매체가 취해야 하는 조심스러움일 수도 있고, 어떤 한계일 수도 있다. 하지만 나는 담당자의 의견을 받아들였고 수위를 조절한 내용으로 출판하는 것이 더 낫겠다고 판단했다. 어쨌거나 이것은 잡지의 문제라기보다는 나의 판단이란 뜻이며 온전히 나의 책임이란 뜻이다. 하지만 나는 그렇게라도 공적 문서에 기록되고 출판되는 것이 필요하다고 판단했다.
다음은 수정된 문장이다.
일부가 축제 및 영화제 전체 구성원과 논의도 없이 이름과 역사적 성과를 전유해 만든 서울LGBT영화제는 그냥 올해 처음 생긴 영화제다.
다음은 내가 처음에 보낸 문장이다.
김조광수 씨를 비롯한 일부가 축제 및 영화제 전체 구성원과의 논의도 없이 이름과 역사적 성과를 비도덕적이고 비윤리적으로 탈취해서 만든 서울LGBT영화제는 그냥 올해 처음 생긴 영화제다.
아시겠지만, 나로선 최대한 조심스럽고 또 수위를 낮춘 문장이다.