On Our Backs란 잡지를 열람하거나 복사신청할 수 있는 곳 찾습니다..

On Our Backs란 옛날 미국 잡지를 열람할 수 있는 사이트를 찾고 있다. 물론 매번 실패한다. 매번 검색을 해도 On Our Backs란 잡지의 내용을 확인할 수 있는 사이트를 못 찾는다. 그러다 문득 이것이 On Our Backs와 Off Our Backs의 차이일까란 고민을 한다.
On Our Backs는 레즈비언 에로티카를 표방한 잡지며, 1980년대 섹슈얼리티 표현과 실천의 ‘자유’를 옹호했다. Off Our Backs는 성보수주의, 섹슈얼리티에 있어 국가의 검열과 개입을 지지했던 페미니스트 집단이 만든 잡지다. 그리고 Off Our Backs는 지금 미국 논문 검색 사이트를 통해 그 모든 내용을 확인할 수 있다. 하지만 On Our Backs는 찾을 수가 없다. 내 검색 능력이 부족해서일 수도 있지만… 다른 한편으론 성급진주의 잡지와 성보수주의 잡지에 대한 사회의 다른 대우를 엿볼 수 있는 찰나가 아닐까,란 고민도 든다.
On Our Backs에서 읽고 싶은 글이 있어서 이렇게 열심히 찾는 것이기도 하다.
Susan Stryker. 1995. “Looking at You Looking at Me.” On Our Backs 11:1 (January/February): 21
이 글을 찾고 있는데 아직 전문을 못 찾았다. 트랜스젠더와 관련한 주요 문서를 웹에 아카이빙하는 사이트도 있는데, 그럼에도 스트라이커의 글은 그 흔적을 찾기가 힘들다. 구글 검색에 따르면 이 글을 언급한 웹문서는 단 하나 뿐이다. 나 역시 그 문서에서 이 글의 존재를 알았고 몇 년 째, 검색하고 있지만 못 찾았다. 그래서 아예 On Our Backs를 열람할 수 있거나 문헌복사를 신청할 수 있는 곳을 찾고 있다.
그나마 있는 곳이라면 수잔 스트라이커가 머물기도 했던, GLBT Historical Society라는 아카이브다( http://www.glbthistory.org/research/index.html ). 그런데 여기엔 문서를 복사신청하면 보내주는 그런 서비스는 없는 듯하다. 스트라이커는 이 아카이브를 LGBT 관련 세계 최대 아카이브라고 칭했는데, ONE 아카이브에도 없는 기록물이 있으니 그른 말은 아닌 듯. 하지만 문헌복사 신청 서비스는 왜 없는 것이냐..
암튼.. 아카이브가 아니라 대학 도서관에는 없으려나.. 그리고 이 자료를 어떻게 구할 수 있을까.. 끄응..

비염에서 목감기로?

며칠 전 비염으로 잠을 설쳤다는 얘길 했다. 그날 정말 잠을 못 자서 꽤나 고생했고 결국 아침에 일어나선 온 종일 비몽사몽이었다.

그런데 그때 단지 잠을 못 잔 것만이 문제는 아니었다. 그 날 목이 갔었다. 최근 몇 년 동안 비염으로 목이 간 적이 없어 꽤나 낯설었고 또 당황했다. 하지만 돌이켜보면 고등학교 때나 그 이후에도 비염이 터지면 목이 갔던 적이 있었다. 비염이 터지고 나면 감기몸살 형태로 전환되면서(실제 감기몸살은 아님) 종종 고생하곤 했다. 물론 그땐 전설의 약, 콘택600으로 버티곤 했지만… 물론 처음엔 콘택600 한 알로 버틸 수 있었지만 나중엔 한 번에 두세 알을 먹어야 했지만, 어쨌거나 어느 순간부터 목이 가는 일은 없었다.
그렇기에 이번에 비염으로 목이 간 건 무척 오랜 만의 경험이자 꽤나 낯선 일이었다. 비염 터진 다음날은 목이 가고, 그 다음날은 그럭저럭 괜찮아서 특강을 진행할 수도 있었다. 그리고 점점 괜찮아지겠거니 했는데… 그랬는데 어쩐지 목이 간 것이 목감기로 전환되고 있는 듯한 느낌은 뭘까… 목이 간질간질하다기보다 방의 공기가 너무 건조해서 잔기침을 하다보니 목감기로 확장된 느낌이랄까.. 암튼 계속 목 쓸 일이 생기고 있는데 걱정이네.. 흠..

잡담..: 사리, 양성애/바이 논문, 그래비티

알바를 하다가 문득 메모장에 쓰기를, 몸에 사리 생기겠다…
정말 몸에 사리가 서넛은 있지 않을까 싶다…
자료를 좀 찾다가 2013년 여름에 나온 석사학위 논문의 초록을 확인했는데…
한국에서는 퀴어 관련 연구들조차 종종 성적 정체성과 성적 지향을 동일한 것으로 여기고 있으며, 지금까지 성적 정체성의 차원이나 성적 지향의 차원에서 양성애자들을 다룬 연구는 존재하지 않았다.
이 논문은 20대 양성애/바이 남성을 연구했고, 위 인용은 초록에 실린 문제의식의 일부다. 이 구절을 읽고 이 논문의 패기에 반했다. 2010년에 양성애 논문이 한 편 나왔음에도 한국 양성애 남성에 관한 논문이 아니라 한국 양성애에 관한 논문이 나오지 않았다고 주장하는 이 패기. 2010년 논문은 양성애 논문이 아니라고 주장하는 것일까, 어떤 뜻일까?
이 논문의 가장 큰 아쉬움은 한국 소재 대학교에서 나왔지만 영어로 썼다는 것…
영화 <그래비티>를 3D로 봤다. 3D는 처음 봤는데, 영화를 볼 때는 괜찮았는데 극장에서 나오니 어지럽네..;;
암튼 이 영화를 한 줄로 요약하면, 우주(정확하게는 태양계 수준이지만)가 경기를 일으킬 정도의 변태가 등장하는 영화다.
농담 아니고 정말이다.
그나저나 스톤 박사 역을 맡은 배우는 연기를 정말 잘 한다. 영화를 본 사람은 무슨 뜻인지 알 듯…