채식: 관계맺기

가끔 블로그 유입 검색어를 확인하면 재밌는 검색어가 많습니다. 최근 제 블로그에 집중해서 들어오고 있는 검색어는 “정신분열증 고양이 사진”… 응? 이건 거의 하루 동안 87명이 들어왔는데 도대체 왜… ㅡ_ㅡ; 꾸준히 들어오는 검색어는 “감동적인말” 근데 전 이런 말 안 쓰는데요? 저와 전혀 상관없을 법한 검색어는 상당히 많은 분들이 찾고, 이 블로그의 핵심어인 트랜스젠더, 루인, 채식 같은 건 하루에 두어 건 정도입니다.

채식 관련 검색어 중 재밌는 건 “채식주의자는 무얼 먹어야”란 게 있습니다. 심심찮게 들어오는 검색어입니다. 근데 제가 할 말은 하나 밖에 없습니다. 그냥 대충 아무 거나 드셔도 괜찮습니다… 랄까? ;; 이 검색어가 구체적으로 무얼 찾고자 하는 건지는 모르겠습니다. 만약 처음으로 채식을 시작하며 관련 정보를 찾는 거라면, 저는 하나 씩 줄이라고 말하고 싶어요. 첫 석 달 정도는 돼지를 안 먹고, 그 다음엔 닭을 안 먹는 식으로. 처음부터 모든 걸 다 안 먹는 것, 식습관을 하루 아침에 바꾸겠다는 건 아무래도 쉽지 않으니까요. 채식 한 달 정도 하고 나서 너무 힘들어 관두고선, 다른 사람과 얘기할 때 “나도 예전에…”란 후일담을 하려는 것이 아니라 그냥 일상 생활로서 채식을 하기 위해서도 하나씩 바꿔나가는 게 가장 좋을 거 같아요. 뭐, 급한가요? 🙂

저는 채식이 몸에 익어서일까요? 아님, 이젠 실수로라도 우유가 들어간 제품을 먹는다고 해서 개의치 않는 상황이라서 일까요? 이젠 음식선택으로 고민하는 경우는 적은 듯합니다. 대신 채식(나의 입장에선 비건vegan)을 하면서 가죽제품을 선물 받았다면 그건 사용하면 안 되는 걸까? 이런 부분이 늘 궁금합니다. 비건은 가죽제품도 사용해선 안 된다는 주장이 있죠. 하지만 채식이 고행이 아니라면, 상대방이 고심해서 고른 가죽제품 선물은 어떻게 해야 할까요? 이를테면 5년 전에 선물받은 지갑은 아무래도 가죽인 듯합니다. 그때도 나는 비건이었기에 가죽제품을 꽤나 망설였죠다. 그 전에 가죽제품을 사용하면 몸에 두드러기가 날 때도 있고 해서 더 망설였고요. 근데 정중하게 거절하기도 쉽지 않았어요. 선물을 준 사람은 평소 감정표현을 잘 안 하고  늘 무뚝뚝했기에 그가 선물을 고르는 과정에서 얼마나 많은 신경을 썼는지 짐작할 수 있었으니까요. 물론 그 가죽스러운 지갑은 인조가죽일 수도 있요어. 인조가죽도 썩 내키지 않지만요. 그럼에도 나는 그 지갑을 사용하기로 했고, 그렇게 5년 정도 지난 지금도 잘 쓰고 있습니다.

저는 늘 이런 순간이 고민입니다. 그래서 배수아의 소설에 등장하는 다음 구절은 일종의 화두처럼 저를 따라다닙니다.

“혹은 내가 결코 마음을 상하게 하고 싶지 않은 사람이 건네는 따뜻한 한 그릇의 굴라쉬 수프에 주사위 모양의 고깃덩이가 들어 있을 때, 내가 채식주의자임을 그가 잊은 사실을 가볍게 지적하는 것이 수프 접시의 국물을 떠먹기 전이어야 하는가 아니면 먹은 다음이어야 하는가.”

언제가 가장 좋을까요? 사실 한 입 떠먹고 나서 지적해도 크게 문제될 건 없습니다. 하지만 한 입 떠먹기 전에 지적하는 것도 크게 문제될 건 없죠. 결코 정성을 무시하는 건 아니니까요. 그런데도 매순간, 판단하기 쉽지 않습니다. 상대방이 나의 채식을 무시하지 않는 사람의 행동이라면 더더욱 쉽지 않습니다. 어떤 게 좋을까요? 저는 아직 잘 모르겠습니다. 하긴, 답이 어딨겠어요. 🙂

주절주절: 블로그 고민, 구직, 올해 계획

01
트윗과 같은 소통 도구가 늘어나자 이곳, [Run To 루인]을 방치하는 상황이 발생하여, 이곳을 어떻게 운영할까를 고민하고 있습니다. 최근 두 개의 포스트처럼 트랜스젠더 관련 기사를 번역해서 올리거나, 관련 글을 남기는 매우매우 공적인 곳으로 바꿀 건지 다른 어떤 방법을 모색할 건지… 확실히 소통 도구는 많을 수록 복잡하네요.. ㅠ_ㅠ

02
5월 초면 현재 하는 알바가 끝나서 새로운 일거리를 찾아야 하는 상황이네요. 아앍. ㅠ_ㅠ 그럭저럭 바라는 형태는 오전에 5시간 정도, 시급 5,000원? 그 다음은 재택 가능한 알바?

새로운 일거리를 찾아야 하는 상황에서 저에게 무슨 능력이 있나 했더니, 없다는 사실을 깨달았습니다. 고용시장에서 채용할 만한 자격도 능력도 없는 인생. 고용시장에서 찾지 않는 그런 능력만 있는 이상한 상황. 아하하. ㅠ_ㅠ

새로운 일자리를 찾아야 하는 상황에서 제가 가장 먼저 떠올린 일은, 인터넷쇼핑몰의 포장알바, 오전에 문을 여는 가게의 캐셔 알바 같은 거였습니다. 나중에 아는 분이, 논술채점은 어떠냐고 물어서, 그제야 그런 알바도 있다는 걸 깨달을 정도죠. 결국 제가 어떤 상상력과 역사를 가지고 사는지 알 수 있는 상황이랄까요?

아무려나 저를 고용하실 분 계신가요? … 응? 크크크. 완전 엉뚱한 결론. -_-;;

03
이제 슬슬 올해 계획을 세워야 할 때가 되었네요. 응? 지금은 4월이지만 저에겐 이제야 2010년입니다! 훗.

사실 작년에 2010년 계획을 세웠는데, 지금까지 방치하고 있어서 여유가 생길 때 시작해야겠다는 다짐을 하고 있달까요? 작년 계획은 논문 세 편이었으나 결과적으로 미간행 포함 글 세 편을 썼으니 올해는 공저 단행본 발간을 포함 책과 논문 도합 셋 이상을 계획으로 잡을까요? 크크. 근데 별 문제가 없으면 작년에 쓴 글이 올해 단행본으로 나올 수도 있어서, 이런 계획 자체가 반칙. -_-;; 흐흐.


암튼 뭔가를 쓰는 계획을 세워야겠어요. 쓰지 않으면 재미가 없으니까요. 🙂

[번역] 트랜스젠더 구금인은 치료권을 가진다.

미국에선 구금 중인 트랜스젠더의 경우, 구금시설에서 호르몬투여를 할 수 있도록 지원하는 듯합니다. 유일하게 안 되는 곳은 위스콘신 주였던 듯한데, 최근 호르몬 투여를 지원하도록 하는 판결이 나왔습니다. 아래는 워싱턴 포스트에 실린 기사를 옮겼습니다. 이번 판결을 비판하고, 항소하려는 이들의 의견을 상당히 비중있게 다뤘네요. 조만간에, 내키면 이 사건을 다룬 다른 글도 옮겨서 올리도록 하겠습니다. 중요한 건 내키면…;;; 흐흐.

//저는 언제나 의역을 선호합니다! //

판결: 트랜스젠더 구금인은 치료권을 가진다.

By RYAN J. FOLEY
The Associated Press
Thursday, April 1, 2010; 5:52 PM
Washington Post http://goo.gl/4o6f

위스콘신, 메디슨.

연방법원은 트랜스젠더의 호르몬 치료-반대 성의 그것처럼 외모를 바꾸는 것-를 세금으로 지원하는 것을 금지하는 위스콘신의 독특한 법을 폐지시켰다.

2006년, 여자로 정체화하는 남자 구금인 집단은 위스콘신의 미국 시민 자유 연합(American Civil Liberties Union, ACLU)과 전국 게이 권리 집단인 람다 리걸(Lambda Legal)의 도움을 받아, 그 법에 도전했다. 그들은 자신의 GID(성정체성장애)를 치료treat하기 위해 호르몬이 필요하며, 그것이 심각한 건강 문제를 일으키는 건 아니라고 말한다.

“그것은 매우 진지할 수 있는 정치적 목적을 오인받고 비난받는 상황에 있는 이 구금인들의 승리다.”라고 원고를 변호한 ACLU 변호사  래리 두퓌스Larry Dupuis가 목요일에 말했다. “단지 정치적으로 탐탁치 않다는 이유로 처방을 박탈하는 건 합법이 아니다.”

다른 주의 유사한 감옥 정책이 성공적으로 바뀌는 동안, 위스콘신의 법은 미국에서 트랜스젠더 구금인에게 그런 의료적 치료를 부인하는 유일한 곳이라고 ACLU와 람다 리걸은 말한다.

그 법을 작성한 입법자들은, 미 지방 법원 판사 챨스 클레버트Charles Clevert로 인해 비합법이며 강제할 수 없는 수요일이 되었다고 주장했고, 분노를 표하며 법무장관 J.B. 반 홀렌에게 항소할 것을 요청했다. 그들은 이번 결정이 구금인의 성전환 수술도-아직은 금지되어 있는데- 세금으로 할 수 있는 가능성을 여는 거라고 경고했다.

“이 규정은 법을 지키는 시민의 지갑을 보호하기보다는 구금된 토미가 타미가 될 수 있도록 돕는 것을 최우선으로 한다.”고 R-Abbotsford의 대표, 스캇 수더Rep. Scott Suder, R-Abbotsford가 말했다. “이것은 번복해야 하는, 정의의 촌극이다.”

클레버트는 그것이 “구금인 개인의 의료적 필요와 건강보호 제공자의 의학적 판단에 상관없이 호르몬 치료의 부인을 초래하기 때문”에, 잔혹하고 특이한 처벌에 대한 합법적 금지를 깨뜨려야 한다고 말했다. 그는 트랜스젠더 구금인의 평등한 보호권을 위반하는 그 법을 위한 “합리적인 근거가 없다”고 덧붙였다.

클레버트는 그 법이 소송 중에 이미 호르몬 투여를 받기 시작한 구금인의 치료를 간수가 끝내도록 하는 것을 막을 수 있도록, 일시적인 명령을 내렸다.

그 법은 세금이 구금인의 호르몬 치료와 성전환수술을 위해 사용되는 것을 금한다. 입법자는 양당의 지지로 그 법을 승인했고, 주지사 짐 도일Gov. Jim Doyle은 호르몬 치료를 받아 온 구금인이 그의his 성전환 비용을 지불하도록 감옥을 강제할 수 있는 소송을 제기하기 전에 그 법에 서명했다.

그 법이 발효되기 전, 위스콘신 교정부서는 일시적으로 의사가 GID로 진단한 구금인의 호르몬 치료를 승인했다. 두퓌스는 단지 소수의 구금인만 어떤 주어진 시기에 치료를 받는다고 평가했다.

원고의 일부는 그 법이 통과되기 전, 오랫동안 호르몬을 투여했다. 그들 중엔 1996년부터 호르몬을 투여한 안드레아 필즈Andrea Fields도 포함한다. 그 법이 금지되기 전, 구금인의 호르몬 처방은, 법원 기록에 따르면, 혐오, 약함, 욕망 상실, 그리고 긴 머리카락hair growth을 초래한다며 절반이 금지되었다.

빌 클린턴 대통령이 1995년에 임명한 클레버트는 그의 3쪽 분량의 명령에서 성전환수술 금지도 비합법인지는 말하지 않았고, 이른 개정을 위해 그 결정을 이슈화할 것을 제안했다.

법안의 스폰서 중 한 명인 R-Brookfield의 의장 테드 캐나버스Sen. Ted Kanavas, R-Brookfield는 그 명령이 불합리하다고 말했다.

“이것은 시민의 의지에 반하고, 주류에서 제거되어야 할, 자유주의 판사의 또 다른 사례다.”고 그는 성명서에서 말했다.

반 홀렌 대변인 빌 코쉬Bill Cosh는 변호사들이 그 결정을 리뷰하며 항소를 검토하고 있다고 전했다.

만약 그 명령이 세워진다면, 납세자는 두퓌스가 핵심이라고 말했던, 구금인의 법적 요금을 지불할 것을 요구 받을 것이다.

© 2010 The Associated Press