일부 페미니스트가 트랜스를 적대하는 사건이나 의제를 말할 때 너무 자주 트랜스젠더퀴어와 페미니스트라고 설명하는데 이것은 늘 부당한 표현이다. 페미니즘에서 트랜스젠더퀴어 페미니스트와 비트랜스 페미니스트 사이의 논쟁이라고 말하는 것이 정확하다. 비트랜스 페미니스트가 적대하거나 추방하려 했던 트랜스젠더퀴어 역시 페미니스트였고 페미니즘 운동의 일원이었고 페미니즘 정치학을 이론화하고 정교하게 만드는데 공헌했기 때문이다. 페미니즘과 트랜스젠더퀴어 정치학 사이의 논쟁일 때도 있지만, 페미니즘에서 비트랜스와 트랜스 사이의 논쟁일 때가 더 많았다. 이 지점을 분명하게 하지 않으면 페미니즘은 누군가가 독점하고 소유권을 주장할 수 있는 정체성이 될 뿐이다. 하지만 페미니즘은 정체성이 아니며 그래서 모태페미 같은 황당한 발언은 가당하지 않다. 페미니즘은 정치학이고 페미니스트라는 이름은 정체성이 아니라 정치적 지향을 표현하는 언어다. 모든 페미니스트가 동일한 정치적 입장을 취하지는 않는다고 해도 그렇다.


2017/06/10 18:54 2017/06/10 18:54
뭘 하건 마감이 있는 사람에게 마감이란 건 어떤 일을 할 동력이 된다는 모두가 아는 명언(!)을 실천하고 있다. 크. ㅠㅠ

크흡.. ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

2017/06/10 17:52 2017/06/10 17:52
남성은 페미니스트일 수 있는가? 오래되고 여전히 많이 등장하는 질문이다.

그럼 퀴어는 페미니스트일 수 있는가? 남성과 퀴어는 동일한 층위의 범주가 아니라고? 그럼 트랜스는 페미니스트일 수 있는가? mtf/트랜스여성은 페미니스트일 수 있는가? 어떤 사람은 mtf/트랜스여성은 태어날 때 남성으로 지정받았고 남성 특권을 누리며 자랐으니 페미니스트가 될 수 없을 뿐만 아니라 여성일 수도 없다고 주장한다. ftm/트랜스남성은 페미니스트일 수 있는가? 어떤 사람은 ftm/트랜스남성은 여성을 배신하고 남성 특권을 욕망하는 자이기에 페미니스트일 수 없다고 말한다. 그럼 젠더퀴어는 페미니스트일 수 있는가?

그럼 페미니스트는 태어날 때 여성으로 지정받고 자신이 여성이란 점 자체는 의심하지 않는 사람만이 될 수 있는가? 그러니까 페미니즘은 특정 신체와 정체화의 자격을 갖춘 사람만이 독점적으로 소유할 수 있는 소유권의 문제인가?

이 질문은 퀴어이론은 퀴어만 할 수 있는가와 정확하게 공명할 수 있다.

누가 페미니스트가 될 수 있느냐가 아니라, 페미니스트라면 어떤 정치적 책임과 윤리를 고민해야 하는가로 질문 구조가 바뀌어야 하는 것 아닌가. 그 누구도 페미니스트일 수 있는 자동적/태생적 자격조건을 가지지 않는다. 최소한 페미니즘을 정치학으로 이해한다면 그렇다.

2017/05/30 13:45 2017/05/30 13:45
openclose