구글 뉴스 검색을 하면 요즘 가장 뜨는 기사를 확인할 수 있다. 그래서 전문을 확인해야지 하고 대충 훑어만 본 기사가 하나 있다(영어 읽는데 어려움이 있어 보통은 제목만 확인한다는;;; 더 늦기 전에 영어 과외라도 받아야 하나.. ㅠㅠ). 기사마다 다루는 내용은 다른데, 어떤 기사에선 세 살 때 부모에게 “난 여자예요”라고 말했다고 해서, 다소 복잡한 감정이 들기도 했다. 아무려나 이를 계기로 학교의 젠더 관리(!) 정책이 바뀐다면 좋겠다고 구시렁거리고 있었는데…

워낙 많은 기사가 생산되어서인지(나는 유난히 많은 기사가 생산되는 특정 이슈의 경향성이 더 궁금한데, 이를테면 트랜스젠더 이슈와 이주민 이슈, 인종 이슈가 강하게 결합될 때보다 백인 아동의 트랜스젠더 이슈일 때 더 많은 기사가 생산되는 듯한데.. 물론 그냥 느낌일 뿐이다) 한국에도 소개되었다. 그런데… 차라리 소개하지 말라고!

기사 출처: http://goo.gl/0RpsS

문제의 기사는 경향신문에서 나왔고 제목은

6살 성전환소녀 “女화장실 가지 말라니…”

제목은 대충 제대로 뽑은 듯하다. 그런데 본문의 첫 두 문장에서부터 문제다.

==============================

===강조는 인용자, 그러니까 제가 했습니다===

강조한 부분을 중심으로 읽으면 솔직히 mtf 관련 기사인지 ftm 관련 기사인지 헷갈린다. 근데 나 차분하게 안 쓰고 그냥 욕해도 돼?

…

구글플러스엔 “트랜스젠더 관련 기사를 보도하는 것까지는 좋은데, 하려면 좀 제대로 하길 바란다. 이런 식이라면 안 하니만 못 하다. 어설픈 혹은 어정쩡한 관심은 노골적 혐오보다 더 불쾌하니까.“(http://goo.gl/hXDcK)라고 논평을 달았다.

근데 이 기사를 통해 다시 한 번 가지는 불만은, 사람을 언급할 때 굳이 젠더를 표기해야 하는가에 있다. 물론 어떤 기사엔 젠더를 표기할 때 더 의미가 있고, 젠더를 표기하는 방식에 따라 매우 중요한 기사가 되기도 한다. 하지만 모든 기사에 젠더를 강제로 표기할 필요는 없다. 경향신문이 저지른 이번 만행 혹은 무식한 짓거리는 언론에서 사람을 언급할 때면 나이와 젠더를 강제로 혹은 강박적으로 표기하는 관행과 밀접하리라(한국에서 새로운 사람을 만날 때면 젠더와 나이를 가장 먼저 확인한다는 관행이 여기에도 고스란히 담겨 있는 것). 그리고 이런 강박이 일으킬 수 있는 폭력/문제가 이번 기사에서 단적으로 드러났다고 할까. 표기를 하려면 좀 생각을 하고 하던가.

기자는 “결국 마티스의 부모는 의사와 상의한 끝에 성전환수술을 해줬다.“고 과감하게 쓰셨는데… 기사를 더 읽어야 정확하게 파악할 수 있겟지만 미국 나이로 6살이라면 성전환수술은 안 해줄 걸? 의사가 아무리 호의적이어도 2차 성징 억제호르몬, 혹은 mtf의 경우 에스트로겐 류의 호르몬을 투여할 순 있어도 수술이라니… 10대 중반이라면 수술 조치가 가능하겠지만 이제 초등학교 입학하는 나이에 수술이라고? 근데 경향신문에 기사를 쓴 기자 이름을 거명하며 비판(이라고 쓰고 ‘욕’이라고 읽는다;;)하려고 했는데 기명기사가 아니야.. ㅡ_ㅡ

암튼 뒤늦게라도 이 기사의 문제를 깨닫길 바라지만, 뒤늦게 수정한다고 해도 난 이미 캡쳐를 해뒀고 앞으로 반복해서 사용할 예정이다. ‘트랜스젠더 삶의 조각보 프로젝트’에서 언론보도 가이드라인을 제작할 계획이 있는데, 이때 이 기사를 꼭 활용할 거고. 이런 기사가 어떤 분노를 야기하는지, 나는 내가 할 수 있는 한 반복해서 말할 거다.

+

기억하시는 분도 있을 텐데, 2011년 한 mtf/트랜스여성/트랜스젠더/여성이 자살한 사건이 있었고 한겨레 기자가 나름 심층 보도를 했는데, 그 기사에서도 ‘남’이라고 표기해서 포털 댓글로 욕을 먹은 적 있다. (나 그 기사, ‘남’으로 표기한 것 캡쳐해서 가지고 있다.) 이후 기자가 내용을 고쳤는데 다 못 고쳐서 어떤 구절은 ‘여’로 어떤 구절은 ‘남’으로 적혀 있다지… 언론보도 가이드라인도 필요하지만 기자 대상으로 트랜스젠더 기본 교육을 하는 것이 우선일지도 모르겠다.

이원젠더에 강박적 사회임을 다시 한번 확인할 수 있다는 점, 그리고 이런 강박이 어떤 문제를 야기하는지를 노골적으로 드러냈다는 점, 한국사회에서 ‘대중’이란 집단이 트랜스젠더를 어떻게 인식하는가를 공공연히 표현했다는 점(인터넷 댓글에서 하리수 씨를 “형”이라고 부르는 혐오발화와 이 기사가 뭐가 다르냐), 소위 진보연하는 언론이건 보수연하는 언론이건 트랜스젠더 이슈에선 차이가 없음을 밝히며 묘한 연대(혹은 카르텔?)를 형성하고 있다는 점 등 다양한 측면을 이번 기사에서도 확인할 수 있어서.. 그냥 기분 나빠. 불쾌해.

며칠 전 급하게 원고 하나를 마무리해서 넘겼다. 청탁 받는 과정에서 약간의 사연이 있었지만 부득이하게 생긴 일. 그저 시간이 촉박해서 많이 아쉬웠다. A4 기준 10장 넘는 분량이고 그래서 어렵다고 정중하게 거절할 수도 있지만 그러지 않은 건, 원고 청탁과 강의 청탁은 거절하지 않는 나의 성격 혹은 원칙 때문이겠지. 이번의 경우엔, 청탁 주체와 과거에 좋은 인연이 있었던 점도 중요했고.

좋은 기억으로 남는 건 참 중요하구나 싶지만… 나의 과거를 돌아보니, 난 틀렸어.. ㅠㅠㅠ

ㄴ.

올 한 해 쓸 원고 일정이 있다고 할 때 청탁 원고는 예측할 수 없기 마련이다. 하지만 이번은 정말 예상 못 했다. 종이책으로 출판할 일은 없을 거라고 믿었달까. 작년 2학기 기말페이퍼의 일환으로 썼고, 그저 이곳에 오는 분과 나누기 위해 공유한 글이었는데, 그 원고를 밑절미 삼아 글을 써달라는 청탁이었다. ‘여성 범주 논쟁’과 관련한 글은 블로그 출판으로 그칠 줄 알았는데 특정 학교를 중심으로 배포되는 교지라고 해도, 종이로 출판되어 기분이 묘하달까. 재밌기도 하고.

ㄷ.

그나저나…

그래도 출판한다는 이유로 기말페이퍼를 쓸 때보다 훨씬 공을 들여 수정했다. 어색한 문장을 바꾸고 뺄 부분 빼고 더할 부분 더하며 많은 부분을 고쳤는데… ‘여성 범주 논쟁’과 관련해서 최근에 쓴 세 편의 원고(기말페이퍼 → 콜로키움 발표문 → 이번 출판본) 사이에서 차이를 느낄 사람은 거의 없겠지? 세 편을 다 읽은 분 중 많은 분들은 마지막 부분만 추가했다고 느끼겠지? 이것이 이번 글쓰기에서 내가 겪은 비극! ㅠㅠㅠㅠㅠ

+그러니까 이걸 쓰는 이유는, 많이 고쳤다는 걸 알아달라는 읍소? ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

ㄹ.

원고 수정에서 가장 신경 쓴 건, 독자층이었다. 내가 예상한 주요 독자는, 학부생이지만 페미니즘 이슈에 관심이 많거나 열심히 고민하는 이들. 어떤 의미에서 가장 어려운 독자층이기도 하다. 다른 한편 트랜스젠더 이슈는 그 어떤 독자층이건 상관없이 낯설다. 이 고민 속에서 나는 많은 미묘한 뉘앙스를 죽였는데, 이건 또 이것대로 재밌었다.

한편, 내 블로그에 오는 분만 대상으로 유포할 때와 불특정 다수의 독자를 대상으로 유포할 때, 신경이 더 쓰이는 건 불특정 다수일 때다. 내 블로그에 오는 분만 대상으로 하면, 어떤 믿음이 있어서 좀 더 편하달까? 아무래도 블로그에 쓰는 글은, 2005년 8월부터 운영한 이곳의 역사적 맥락에 위치한다. 물론 바로 이런 이유로 더욱 신경 쓰고 세심하고 고치기도 하지만. 반면 종이책을 비롯한 다른 매체에 출판하는 원고는 그냥 그 글만의 독자적 맥락을 가진다. 글을 쓰는 나의 맥락이 아니라 해당 매체의 맥락에 내 글이 위치한다. 그래서 미묘한 부분에서 신경이 더 많이 쓰일 수밖에 없다.

아쉬운 건, 더 길게 쓰고 싶었는데 분량이 너무 많으면 그건 또 그것대로 민폐라 참았다.. 흐. ;;

ㅁ.

종이책으로 나오면 그때 writing 메뉴엔 올리겠지만, 스캔 파일은 언제 올릴 수 있을까? 지금은 스캐너보다 노트북이 더 문제다. 언제 고치지? ㅠㅠㅠㅠ

알바비 나오면 지출해야 하는 일 목록을 적었더니… 많구나.. 그럼 노트북은 언제? ㅠㅠㅠ

어쩌다보니 월간 소식지를 발간합니다만 2월에 전할 소식이 많아서일 뿐입니다. 본 소식지는 부정기입니다.

ㄱ. 연구소 개설을 알리며 농담 삼아 계좌번호를 올렸는데, 정말 후원을 해주신 분이 계십니다!

ㅂㅈㄱㅎ(이름을 다 밝혀도 괜찮을지 조금 고민이라..)께서 후원을 해주셨습니다. 고맙습니다!

ㄴ. 어쩌다보니 새로운 연구원이 왔습니다. 1월 소식지에서 가능성만 말씀드렸는데요. 정말 오셨습니다.

그분은 캔디(Candy.D) 님입니다. 환영합니다. 🙂

ㄷ. 캔디 님의 합류를 계기로, 트랜스/젠더/퀴어연구소는 더이상 1인 연구소 체제를 유지할 수 없습니다. 그래서… 연구소와 뜻만 맞으면 누구든 환영합니다! 물론 향후 몇 년은 개별 활동을 중심으로 운영하며 내실을 다지는데 초점을 맞출 테고, 그래서 연구소에 합류하시는 분께 드릴 수 있는 혜택 같은 건 없습니다만.. 그래도 함께 해주신다면 환영합니다!

ㄷ-1. 드리는 건 없는데 받는 건 있는 이상한 연구소인데요… 캔디 님의 제안으로, 연구소 이름으로 활동(강의나 글쓰기 등)하고 수입이 생길 경우 5%의 오버헤드를 받기로 했습니다. 연구원이지만 연구소 이름으로 활동하지 않으면 안 내도 그만! 흐흐.

(여러분은 지금 단체가 생기고 꼴을 갖추어가는 모습을 월별로 확인하고 계십니다…) 생기는 수입은 단기적으로는 연구소 기본 운영비로, 장기적으로는(경제학에서 장기는 내가 죽고 난 다음이라는데) 상근자 인건비 마련을 위함입니다.

ㄹ. 구성인원이 늘면 활동이 더 활발해질 수도 있겠지만 당분간은 개별 활동에 초점을 맞추려고 합니다. 욕심으로는 트랜스/젠더/퀴어학술대회를 개최한다거나 잡지를 발행한다거나 할 수도 있습니다. 하지만 서두르면 꼭 화가 생기더라고요. 그래서 천천히 하려고요. 지렁이 때 실수를 반복하지 않기 위한 노력이기도 하고요. 2-3년 뒤에, ‘좀 더 발전적 활동을 위해 연구소를 해산합니다’라고 말하기보다, 10년 뒤에 ‘천천히 왔지만 꾸준히 활동했습니다’라고 말하고 싶으니까요.

ㅁ. 연구소 명함을 제작하고 있습니다. 언제 나올지 알 수 없지만요. 뭔가 본격적인 느낌이죠?

ㅂ. 연구원이 늘어나면서 도메인을 구입하고 홈페이지를 개설할 예정입니다. 1인 연구소라면 제 블로그에 모든 소식을 알리면 되지만(글을 쓸 사람이 저 뿐이니까요) 연구원이 늘어나니 그럴 수 없겠더라고요. 물론 홈페이지는 거창하게 꾸밀 건 아니고 블로그 형식으로 간단하게 운영할 예정입니다.

ㅇ. 연구소 이름으로 사업(?) 혹은 서비스를 시작했습니다. 검색서비스인데요… 자세한 내용은 https://www.runtoruin.com/2108 에서 확인하실 수 있습니다.

ㅈ. 지난 달에 바이 모임이 본격 시작되었는데요… 향후 정기적으로 모임이 지속된다면 어떤 형태로건 후원을 해야지 않을까라는 고민을 하고 있습니다. 다른 구성원과 얘기를 해볼게요.

그럼, 야옹.