뮤즈 내한공연: Muse, The Resistance Tour in Seoul. 2010.01.07.

Muse, The Resistance Tour in Seoul. 2010.01.07.20:00- @ 올림픽 체조경기장 C-315.

그러니까 나는 지금 이 순간, 내가 살아있다는 사실에 감사할 따름이야. 아니, 어제 살아서 돌아왔다는 사실에 감사하고, 그 공연장에 있었다는 사실에 감사할 따름이야. 아, 정말 행복해서 곧 죽어도 좋을 기분이었어!

공연장에 가겠다고 출발한 시간은 오후 3시. 일단은 어제의 첫 식사를 하고. ;;; 4시 즈음 지하철을 타고 올림픽 체조경기장으로
향했다. 5시 즈음 표를 현장수령하고 스탠딩 입장을 위한 대기석에 갔는데. 무려 외부! 눈이 쌓여 있는 외부에서 기다렸는데,
이미 많은 이들이 기다리고 있었다. 후후. 그 심정 알아. 녹지 않은 눈이 쌓인 곳에서 발을 동동 거리며 몸을 녹이며 얼추 두
시간 정도 기다렸다. 그리고 입장. 입장한 시간은 7시. 공식적으로 공연을 시작할 시간은 8시. 아직 한 시간이 남았다.
나는 그나마 괜찮은 자리를 확보하고 마냥 무대를 바라보며 기다렸다. 빨리 시작하면 8시 10분이나 15분. 늦게 시작하면 8시
30분이나 40분 정도일 거라고 예상했다. 이미 두 번의 경험이 있으니까. 매튜가 공연을 앞두고 변비로 고생한다는 얘길
어디선가 읽은 기억도 있어서. 하하. 그래서 나로선 조금 느긋했지만 주변에선 불만이 이만저만이 아니었다. 하지만 걱정하지 않았다. 저 불만도
공연이 시작되는 순간 사라질 거란 걸 알고 있으니까. 공연이 끝날 땐, 찬양과 황홀만 남으리란 걸 알고 있으니까. 아무튼 공연은
8시 40분 즈음 시작했다.




약간 과장하면, 세상은 뮤즈의 공연을 관람하기 전과 후로 나뉜다! 후후. 매우 조금 과장한 거다. 정말 얼추 100분 정도의
시간 동안 미친듯이 달렸다. 다들 방방 뛰는 시간엔 방방 뛰고 손을 뻗어 팔을 흔들고. 첨엔 근육이 안 풀려 팔이 아팠지만 두
곡 정도 지나고 나선 그런 것도 없었다. 완급을 적절히 조절하며 열심히 놀고, 적당히 쉬어주고. 중간에 호흡이 가프고 폐가 조금
아팠는데(평소 운동부족의 결과;; ) 그래도 좋았다. 이대로 호흡곤란으로 쓰러진다고 해도 괜찮았다. 사실 아침부터 몸이 살짝 안
좋았고, 그래서 밥도 제대로 안 먹고 공연장에 갔기에 걱정했다. 공연장에 갈 땐, 무조건 잘 먹고 가야 충분히 놀 수 있으니까.
그나마 생수 한병 준비한 건 정말 잘한 일. 물이 없었다면 쓰러졌을지도. ;; 얼굴이 땀 범벅이었고, 땀이 흘러 눈에
들어왔는데도, 마냥 좋았다. 그래, 이 기분이야!




스탠딩이라 초반에 주위 사람들에게 부딪히며 다칠 위기도 있었고, 안경이 날아갈 위기도 있었지만 그것도 초반일 뿐. 세 번째 곡이
흐를 즈음엔 자리를 잘 옮겨서 꽤나 편하게 놀 수 있었다. 세 번째 줄에 섰는데, 내 앞에 계신 분들이 모두 나보다 키가
작아서;;; 무대도 충분히 감상할 수 있었다. 지난 두 번은 무대를 제대로 구경할 수 없어서 아쉬웠는데, 이번엔 무대도 구경하고
노래도 즐기고. 음하하. 하지만 스탠딩은 키 작은 사람에겐 저주다. 펜스 바로 앞에 서지 않는 이상. 나 역시 나보다 키가 큰
사람들로 무대 구경을 못 할 때도 있었으니까.




연주는 완벽 그 자체. 선곡도 매우 만족스러웠다(5집 [The Resistance]를 중심으로 연주할 줄 알았는데 2~5집 곡들을 고루 연주했다). 특히 앵콜로 “Plug In Baby”와 “Knights of
Cydonia”를 부른 건 탁월한 선택. “Knights of Cydonia”는 공연의 마지막 곡으로 고정한 듯. 예전
공연에서도 그렇고 다른 나라의 공연에서도 그런 듯하고. 확실히 마지막 곡으로 “Knights of Cydonia”가 최고이긴
해. 그리고 이 곡을 들을 때마다 공연의 감흥이 고스란히 되살아나기도 하고. 길에서 이 곡을 들을 때마다 마치 공연장에 있는듯 뛰고 싶으니까. 흐흐.

매튜를 비롯한 뮤즈 멤버들은, 이제
한국공연에선 떼창과 팬들의 호응을 기본으로 전제하고 공연하는 느낌이었다. 어느 곡인지 기억은 안 나지만, 평소라면 다 부를
텐데, 일부러 가사의 일부를 안 불렀고, 그 부분은 팬들의 떼창으로 충분히 매웠다. 조용한 곡을 제외하면 거의 모든 곡에 떼창은
기본이었다. 공연이 정말 끝났을 때, 메튜와 크리스, 도미닉은 자신들도 만족스럽고 또 아쉬워 하는 표정으로 무대에서 나갔다.
2010년 첫 공연으로 자신들도 만족스러운 표정이었다.



아, 정말 나에게 그냥 쓸 수 있는 돈이 매우 넉넉하다면, 뮤즈의 앨범 투어를 따라다니며 모든 공연을 관람할 텐데. 아쉽고 또 아쉬울 따름이다. 흑흑. 아무려나 이렇게 2010년의 힘을 받았다.




+Exogenesis를 연주하지 않아 아쉬웠는데, 무대를 보면서, 뮤즈는 핑크 플로이드를 욕망하는 것 같았다.
++지산에 온다는 카더라 소문이 있는데, 혹시…
+++과분하지 않은 바람 중 하나는, 매년은 아니어도 앨범 투어 때마다 한국에 왔으면 좋겠다. 공연을 함께 하며 함께 나이들면 기쁠 듯. 🙂

[영화] 행복을 찾아서: 그런데 무슨 “행복”?

[행복을 찾아서] 2007.03.10. 09:30, 아트레온 2관 3층 G-17

※곳곳에 스포일러가 있답니다. 🙂

이 영화의 영어 제목은 The Pursuit of Happyness인데, 영화를 시작하며 뜨는 제목에 Happyness의 y의 글씨체가 다르다. 영화관에서 이 글씨체를 구별하며 재밌다고 느꼈다. 그런데… 영화를 읽다보면 나오지만 y가 아니라 i로 써야 맞는 표기법이다. Happyness가 아니라 Happiness. 루인의 영어 수준이 드러나는 순간이다, 잘못 쓴 줄 몰랐기 때문;;; 물론 영화 제목에서 i 대신 y를 사용하는 건, 의도적인 오기를 통해 행복의 의미를 재구성하려는 건 아니다. 적어도 지금까지의 느낌은 그렇다. 문법에 맞는 행복Happiness을 찾으려는 것이 아니라 문법이 틀리더라도 때에 따라선 행복일 수 있는 그런 행복Happyness을 찾으려는 것이 아니다. Happyness는 크리스(윌 스미스 분)의 아들, 크리스토퍼가 머무는 놀이방의 벽에 그래피티로 적혀 있는 글자이다. 중국인(으로 추정하는 사람)이 운영하는 그 놀이방으로 크리스토퍼를 데려다 줄 때마다 크리스는 철자가 틀렸다고 불평한다.

이쯤 되면 틀린 철자를 통해 영화의 어떤 의미를 전달하고자 하는 것으로 읽을 수도 있다. 하지만 그렇지 않다고 느꼈다. [행복을 찾아서]는 행복Happyness/Happiness을 추적pursuit하고 있지만 그 행복이 무엇인지는 묻지 않는 영화이다. 무엇을 행복이라고 부를 것인가 하는 질문을 던지고 그런 질문을 탐구하는 영화가 아니라 현재 혹은 이 영화의 배경인 1980년대 미국의 사회가 행복이라고 부르는 것을 고정된 것으로 가정하며 그것을 향하고 있다. 이러한 기획 속에 현재 사회는 아무런 문제가 없으며, 다만 개인이 노력을 하느냐 노력을 하지 않느냐가 “행복”할 수 있느냐 없느냐의 조건이 된다. 그렇기에 “행복”하지 않다면 그건 순전히 개인의 문제다.

(이 영화 속의 배경이 반드시 1980년대의 미국만을 의미하는 것은 아니라고 느꼈기에 “현재”라고 쓴다면) 현재 사회에서 빈부의 격차가 어떻게 조직되고 있는지, 빈부의 격차가 갈수록 심해지고 부의 세습이 이루어지고 있음에도 그것을 개인의 능력 문제로 설명하고 있는 사회적인 측면을 이 영화는 말하지 않는다. 빈부의 구조를 그나마 선명하게 보여주는 장면은, 잘 곳이 없어 쉼터에 들어가기 위해 줄을 서 있는 사람들 앞으로 스포츠카를 타고 즐거워하는 백인들이 지나가는 모습이다. 하지만 이를 통해 이 영화가 말하는 것은 이러한 구조적인 측면이 아니라, 단지 쉼터 앞에 줄 서 있는 사람들은 얼마나 비참한가 혹은 주인공들은 지금 얼마나 힘든 상황에 있는가 이다. 영화를 통해 끊임없이 나타나는 성조기는 행복이란 건, 미국 백인 중산층의 부에 따른 그것임을 계속해서 떠올리게 하고 크리스의 부단한 노력은, 결국 “노력하면 너희들도 할 수 있어”라는 메시지이기도 하다.

또한, 이 영화에선, 너무도 분명하게 드러나는 인종주의가 개인의 능력 문제로 지워진다. 인턴들을 담당하는 사람은 유일한 흑인(으로 가정한다면)인 크리스에게만 각종 심부름을 시키며 부하 다루듯 하고, (인턴인 사람들은 하나같이 남성이라고 간주하는 모습이고,) 앞서 적었듯 쉼터에서 하루 밤을 지내려는 사람들은 거의 대부분이 백인이 아니었다. 크리스는 놀이방을 운영하는 중국인을 무시하는 듯한 태도를 취한다. 하지만 이 모든 지점들이 이 영화에선 개인의 노력과 능력의 문제이지 성별이분법과 인종주의가 작동해서는 아닌 것처럼 그려진다.

물론 이 영화는 현재 상황에서 크리스가 어떻게 협상하는가를 보여주는데 초점을 맞추고 있음을 분명히 한다. 하지만 이런 과정에서 자본 혹은 돈은 행복Happyness/Happiness을 위한 가장 중요한 조건으로 바뀐다. 물론 살아가는데 있어 돈이 중요하지 않다는 의미는 아니다. 자본주의 사회에서 돈이 중요한 건 너무도 분명하고, 공부를 하기 위해서도 책을 읽기 위해서도 돈이 필요한 세상이란 점에서 돈이 행복이 조건일 수 있음은 분명하다. 하지만 돈 혹은 취업이 행복의 도달점일까?

대기업에 입사해서 고액 연봉을 받는 것이 최고의 추구점인 이 영화는, 한국의 오늘날과 상당히 겹친다. 무엇이 행복이냐고 묻기도 전에 행복해야 한다고만 말하는 사회에서, 크리스의 입사는 기쁘고 상당히 감동적이지만(영화 속 크리스의 상황에서 입사를 위한 노력은 어떤 의미에서 너무도 당연한 ‘선택’이었다) 영화가 끝나며 크리스의 이후의 상황을 설명하는 자막-엄청난 돈을 벌었고 회사를 설립했다는 내용은 입사를 축하하고픈 감흥을 깨버린다. 영화 마지막에 가서 결국 이렇게 행복의 추구는 돈이라는 노골적인 말은 이 영화의 의도를 의심하도록 만든다. 그래서 Happyness는 Happiness의 의도적인 오기를 통해 행복 그 자체를 질문하려 했던 건 아니라고 몸앓았다.

그나저나 린다(탠디 뉴튼 분)는 어떻게 되었을까? 영화가 끝나며 나오는 자막 어디에도 린다와 관련한 내용은 없다. 린다의 입장에서 크리스는 유쾌할 수 없지만, 영화에서 린다의 존재는 크리스를 설명하는 사건으로 등장한다. 린다가 뉴욕으로 떠나는 장면을 읽으며 영화 말미에 다시 린다와 만나는 통속을 바랐지만 이런 바람은 이루어지지 않는다. 린다의 뉴욕행은 영화 밖으로의 퇴장을, 영화가 설명하는 크리스의 삶 밖으로의 퇴장을 의미한다. 크리스토퍼와 헤어지기 싫어하는 린다의 감정은 모성애라는 어떤 성역할에 따른 본질로 여겨지지만(린다가 크리스토퍼를 키워야 하는 이유로, “엄마”이기 때문이라고 말한다), 크리스토퍼를 챙기는 크리스의 감정은 책임감, 자기성실성 등으로 크리스를 포장한다(영화 초반에 크리스는 자신의 친부를 20대에 만났다며 자신의 아들에겐 결코 그런 아버지가 되지 않겠다고 다짐했다는 말을 한다).

그래서 가볍게 영화를 읽으려던 의도는 그렇지 않은 몸으로 변해 있었다. 문득 떠오른 말, “저항은 권력을 징후한다.” 하지만 이 말의 측면에서 이 영화는 전혀 그렇지 않다. 그리고 그렇지 않음을 통해 권력을 징후하고 있다. 재밌는 역설! 🙂