어제 한국성소수자/퀴어연구학회 학술대회에서 진행한 라운드테이블 중 하나에 참가했고 못다한 이야기가 많은데 그냥 몇 개만 변명삼아 남기면…
사회자 선생님이 내가 이미 예전부터 유명했다고 하셔서 당황했는데… 맞다. 유명하긴 했다. 얼마나 유명했냐고?
2000년대 중반 한 선생님(내가 속한 적 없는 학교 교수)은 나를 보며 “트랜스젠더가 대학원에서 공부도 하고 세상 참 좋아졌다.”고 했지. 다른 한 선생님(역시나 내가 속한 적 없는 학교의 교수)은 나를 앞에 두고 “요즘 애들 퀴어 공부해서 참 큰일이다.”라고 했지. 참고로 후자의 교수는 퀴어 관련 많은 학위논문의 지도교수였다. 두 교수 모두 퀴어 연구를 부정하는 그런 인물은 아니었다. 암튼… 이런 이야기를 들을 정도의 유명세는 있었다.
어제 발언을 할 때, 나는 많은 부분을 나의 성격 문제로 설명했는데 그 자리에서 개인의 성격 문제로 설명한 이유를 미처 설명하지 못했다. 구조적 문제를 개선하고 제도적 문제를 바꾸는 다양한 작업이 필요하다. 나에게 상처를 주는 혐오가 빈번한 상황에서도 구조적으로 사유하고 이를 통해 다른 종류의 돌파구를 마련하는 것도 필요하다. 다만 학교에서 지도교수가 퀴어에 무지하여 이상한 소리를 하거나, 학과의 동료나 교수가 퀴어를 부정하는 발언을 할 때 그 말을 직접 듣는 개인의 상처를 이야기하는 것 혹은 퀴어를 부정적으로 대하는 태도를 반복해서 듣는 과정에서 생기는 스트레스와 상처를 개인이 온전히 감당해야 하는 부분을 반복해서 염두에 두는 것은 중요하다. 변방연극제와 진행한 인터뷰에서 나는 희망을 피력했고 가능성을 피력했지만 그렇다고 해서 그 과정에서 생기는 상처와 다치는 상황을 어떻게 이야기할 것인가. 유학을 가지 않고 한국에서 퀴어연구를 하는 것이 가능하냐면, 물론 가능한데 그것은 많은 조건을 필요로 한다. 나처럼 좋은 조건에서 퀴어연구를 계속하는 것은 극히 드문 경우일 뿐, 많은 경우는 여전히 부정당하고 어렵고 고군분투를 해야 한다. 동료가 있어서 버틸 수 있고 조직화해서 뭔가를 할 수는 있지만 그럼에도 개인에게 남는 상처를 계속 염두에 두는 것이 요즘 내 고민이기도 하고. 이것을 이야기하고 싶었지만 아무래도 어제 자리에서는 그냥 내 성격 문제로만 이야기하는 우를 저질렀네…