로렌스 애니웨이: mtf/트랜스여성 영화

지난 화요일 오전에 아트레온에서 mtf/트랜스여성이 주인공인 영화 <로렌스 애니웨이>를 봤다. 요즘 몸 상태가 안 좋아서 후반부엔 몸이 힘들었지만 괜찮게 봤다. 극장에서 다시 볼 엄두는 안 나고 나중에 DVD가 나오면 구매 예정!
일단 인상적인 장면.
영화 시작은 안개에서 누군가(라고 쓰고 로렌스라고 읽는다)가 나와서 사람들이 놀라는 장면을 보여준 다음 다시 누군가가 안개 속으로 사라지는 장면을 연출한다. 이것은 로렌스가 정확하게 어떤 존재인지 포착하기 힘든 지점을 암시한다. 범주의 모호함을 상징할 수도 있지만 범주보다는 성격이 더 정확할 듯도 하고…;;;
영화 초반, 손가락 끝에 클립을 끼우는 장면이 있다. 그 모습이, 소위 여성의 긴손톱을 형상한 느낌이라 정말 좋았다. 남성으로 통하지만 자신을 남성이 아닌 젠더, 혹은 여성으로 인식하는 로렌스가 자신의 억누른 삶을 표현하는 찰나라서 좋기도 했다. 하지만 어쩐지 그 모습이 정말 매력적이고 아름다웠다, 슬프기도 했고.
로렌스가 가장 예쁘게 나온 순간은 처음으로 ‘여장’하고 수업에 들어간 모습. 이때 로렌스는 투피스 정장 치마를 입고 화장을 하고 반삭의 머리였다. 이 모습이 가장 좋았고 영화 전반을 통틀어 이 순간이 가장 예뻤다. 영화 흐름에서 중간 시기의 헤어스타일은 정말 안 어울렸고 후반부 곱슬머리는 그냥 평범했다. 반삭에 치마 투피스 정장에 화장이라니!
(대충 이런 모습인데.. http://i.ytimg.com/vi/Lj3JvLYZyDs/hqdefault.jpg )
처음으로 여자화장실에서 치마로 갈아입으려다가 포기하고 나오는 장면이 있다. 포기한 이유가, 화장실에 있는 다른 몇 명의 여학생이 강사/교수를 평하는 얘기를 나누는데 로렌스는 매력적이라고 얘기한다. 이 얘기를 들은 로렌스는 학생을 실망시킬 수 없다며 치마 입기를 포기하고 나온다. 나는 이 갈등, 이 순간의 감정이 정말 좋았다. 자신의 원하지 않는 외모지만 그 외모에 매력을 느낀다는 누군가의 말에 잠시나마 기뻐하는 찰나의 감정을 그려서 정말 좋았다.
별로인 순간은 샤를로테와 지내는 시기. 로렌스는 프레드와 헤어지고 샤를로테와 몇 년을 함께 하는데 그 동안 로렌스는 샤를로테에게 어떤 애정도 주지 않는다. 샤를로테가 로렌스를 위해 장을 보고 음식을 하는 등 온갖 일을 하지만 로렌스는 고맙다는 말 한 마디 하지 않는다. 대신 프레드에게 연락이 왔을 때 샤를로테를 붙잡는 대신 프레디를 찾으러 간다. 정말정말 화가 난 순간이다.
전반적으로 재밌었고 영상은 특히 아름다웠다. 이를테면 갈등이 고조되는 순간에도 색감을 정말 예쁘게 잡았고 그래서 화면에 빠져들었다. 아울러 감독이 168분에 가까운 편집을 할 수밖에 없겠다 싶기도 했지만 120분으로 편집했다면 더 좋았을 텐데.. 솔직히 지루한 감도 있었다. 그럼에도 이 영화, 나는 좋다.

트랜스젠더 연구자, 어떤 기대

지금 추세로 추정한다면 그러니까 최소 5년 정도만 지나면 나 따위는 비교도 안 될 끝내주는 트랜스젠더퀴어 이론가가 여러 명 나올 것 같다. 학제에서 트랜스젠더 이슈를 공부하겠다고 다짐하는 사람을 몇 명 알고 있기도 하고. 그러니 정말 기쁜 일이다. 보잘 것 없는 얘기를 하는 나 따위 뭉개버리라고! ..라기엔 뭉갤 것도 없이 그냥 각자 관심 분야에서 꾸준히 자기 연구를 하겠지. 흐흐. 그리고 나는 자연스럽게 잊히겠지. 꺄르르.
이 와중에 흥미로운 점은 학제에서 공부를 하겠다고 하는 분, 다수가 기존의 트랜스젠더 사사에 부합하지 않는 자신의 삶을 얘기하고 있다. 예를 들어 mtf/트랜스여성이라면 태어날 때부터 여성으로 자신을 인식했고 운운하는 전형적 서사. 이 서사에 갈등하는 분들이 상당하다. 그리고 바로 이런 갈등이 공부를 하는 동력을 만들고 있다. 공부를 하는 동력이 반드시 이런 갈등의 언어화는 아니겠지만 좋은 자극제인 것 같긴 하다. 그러니 이를 통해 다양한 트랜스젠더 이론이 등장하고 트랜스젠더 이론의 논쟁이 가능하겠지.
그러면서 든 고민은 학제에서 공부하겠다는 분 중에 기존의 트랜스젠더 서사에 부합하는 분은 별로 없다는 것. 물론 이것은 당연히 내가 아는 수준의 경향이다. 내가 아는 수준의 경향을 일반화하면 곤란한 건, 내가 주장하는 바가 있고 그 주장에 공명하는 분이 나와 이어질 가능성이 높기 때문이다. 나와 공명하는 점이 별로 없다면 내게 말을 걸거나 연락하지도 않을 테니까. 그리하여 내가 아는 수준에서, 기존의 서사에 부합하지 않는 트랜스젠더가 학제를 비롯한 다양한 매체에 글을 쓰기 시작한다면 바로 그 목소리, 바로 그 경험이 트랜스젠더 논의를 대표한다고 오인될 수 있다. 그리고 바로 이런 경향이 불편을 느끼는 또 다른 트랜스젠더와 어떤 식의 논쟁이 생기기도 하겠지. 이렇게 된다면, 그래서 만약 생산적 논쟁으로 이어진다면 정말 즐거울 듯하다. 물론 바로 그 순간엔 괴롭겠지만 시간이 지나면 정말 즐겁겠지. 하지만 만약 이 논란이 논란으로 끝나고, ‘너희는 책만 파고 현실을 몰라서 그런 소리를 하는 거야’라고 반응한다면? 이것이 내가 상상하는 최악의 시나리오다.
이런 식의 논쟁은 트랜스젠더를 어떻게 설명할 것이냐를 두고 지금도 진행 중에 있다. 나는 트랜스젠더를 정의할 때, ‘정신적/사회문화적 성(소위 젠더)과 육체적 성(소위 섹스)이 다르거나 일치하지 않는 사람’이란 정의에 매우 비판적이다. 이런 정의는 모든 문제를 트랜스젠더 개인의 것으로 돌린다. 이 사회는 변할 필요 없다. 개인의 갈등, 개인의 불일치만 의료로 해소하면 된다. 그래서 나는 ‘트랜스젠더란 태어날 때 지정받은 젠더에 부합하지 않는 방식으로 자신의 젠더를 인식하는 사람이며 섹스는 각자의 해석에 따른다’로 설명하길 선호한다. 나는 젠더가 태어날 때 사회문화적 해석에 따라 지정받은 것이지 섹스로 태어난 것이 아니라고 강조하고 싶다. 아울러 젠더가 사회문화적 해석에 따른 지정이란 점에서, 문제는 이 사회의 변화란 것을 강조하려 한다. 개인의 불일치가 갈등 경험이 없다는 뜻이 아니다. 하지만 나의 이런 정치학과 달리, 적잖은 트랜스젠더가 ‘정신적 성과 육체적 성이 일치하지 않거나 다른 사람’이란 설명을 선호한다. 그리고 이런 설명이 자신의 경험을 잘 설명한다고 느낀다. 바로 이 지점에서 논쟁을 할 수도 있다. 어느 한쪽이 옳다는 것이 아니라 이 논쟁을 통해 트랜스젠더의 다양한 경험을 드러낼 수 있는 것이 핵심이고.
아무려나 지금은 많은 것을 기대할 수 있는 시기다. 앞으로 많은 일이 일어날 테니까. 정말 기대가 크다.

생명연장 기술인 성전환? 평균의 의미

근래 몇 번 진행한 강의에서 되풀이한 내용이 있다. 나를 트랜스젠더로 설명하며 주변 지인에게 조금씩 말하던 시절, 한 지인이 내게 말했다. 호르몬은 절대 하지 말라고, 호르몬 하면 몸이 많이 아프고 일찍 죽는다고. 트랜스젠더는 일찍 죽는다는 말을 환기시키는 언설.. 이 언설로 여러 얘기를 할 수 있고 강의에선 좀 다르게 풀었는데(그 얘기는 수업 기말페이퍼 아이디어라 블로그엔 나중에 쓰는 걸로..;; ) 여기선 그와 다른 얘기를 하고 싶다.
나이듦과 관련한 글을 읽고 있노라면 종종 나오는 얘기가 여성이 남성보다 오래 산다는 구절이다. 이건 인구통계적 평균에도 부합한다. 소위 말하는 여성의 평균 수명이 남성보다 길게 나오니까. 그렇다면 만약 내가 의료적 조치를 시작한다면 이것은 생명연장의 기술이어야 하는 것 아닌가? 이른바 남자의 몸에서 여성으로 의료적 전환을 겪는 것이며 여성의 평균 수명이 남성보다 길다면 mtf의 의료적 조치는 생명연장 기술이어야 할 듯한데… 후후후. 그러니 저의 기대수명은 120년에서 의료적 조치를 하는 순간 150년으로 연장될 겁니다. 우후후후후후후.
물론 농담으로 하는 얘기지만 이 농담엔 뼈가 있다. 평균 수명이라는 언설을 밑절미 삼아 논의를 전개한다는 것 자체가 특정 여성만을 포함하겠다는 뜻이며, 트랜스여성을 비롯한 트랜스젠더는 사유하지 않는다는 뜻이다. 이런 언설이 단지 트랜스젠더를 배제하기에 문제란 의미가 아니다. 그보다 ‘인구의 평균적 XX’라는 사고 방식을 비판하는 인식론에서 특정 지점에선 이 평균을 질문하지 않고 그냥 넘어가는 것이 문제란 뜻이다. ‘인간의 평균’으로 논의를 전개할 땐 비판적으로 접근하면서 ‘여성의 평균’은 왜 그냥 넘어가는 것일까? 나이듦과 관련한 책을 읽으며 이런 지점이 불만이다. 그렇다고 이런 가정에서 전개하는 모든 논의가 다 불만인 건 아니고, 특정 지점이 걸린달까.
그러니까.. 생명연장 기술로서 mtf의 성전환수술을 사유의 기본틀로 가져가야 한.. 아, 이건 아닌가..;; 근데 아주 아닌 건 아닌 것 같은데..