이론과 음식의 효능

이론과 이론을 직조하는 작업보다 구체적 경험과 이론을 직조하는 작업이 더 큰 인식론적 전회를 야기한다. 당연하지. 이론은 경험의 언어고 특정 맥락에서 등장한 해석이니까. 그러니 이론-경험-이론으로 연결될 때 그 힘은 정말 강력하다. 뻔한 이야기.

비가 내렸더니 좀 지낼만 하다. 지난 주까지는 정말 힘들었다. 체력이 쭉-쭈욱 떨어지는 걸 체감할 수 있는 순간이었다. 이대로 쓰러지겠구나… 그러며 깨달았는데 기본 보양보다도 내게 중요한 건 몸을 차게 식히는 것. 더위를 식히니 살만하더라. 정말 더위에 취약하다. 올 여름은 어떻게 버틸까나.

더위에 좋다는 음료로 오미자차와 매실차가 있다. 매실차는 얼추 10년 가까이 장복하고 있는데 만약 매실로 버티는 게 지금 이 수준이라면 … 덜덜덜. 정말 무서운 일이다. ㅠㅠㅠ

체력, 그러니까 글을 쓰는 힘을 관리한답시고 이런저런 곡류나 야채를 찾은 적 있다. 그렇게 해서 지금은 잡곡을 먹으며 이전보단 몸이 좋은 상태다. 그런데 이것저것 찾으면서 깨닫기를… 만병통치약이 아닌 음식이 없더라. 콩나물을 찾아도 만병통치약 수준이다. 콩나물을 무시하는 게 아니라 어떤 곡류나 채소의 효능이란 게 이런 식이란 뜻이다. 그냥 먹을 수 있는 건 챙겨 먹는 게 좋다는 말.

다른 한편 몸에 좋다는 음식의 상당수가 몸을 보혈한다, 몸을 따뜻하게 한다는 설명을 포함한다. 몸에 열이 많은 나 같은 사람에겐 역효과가 날 수도 있다. 심지어 더위를 식힌다는 오미자도 몸을 따뜻하게 하고 혈을 뚫으며… 운운한다. 뭐지…

곡류나 야채, 채소, 과일 등의 효능은 결국 이론과 같다. 내 몸에 맞는 곡류 등이 있듯 모든 이론이 보편적으로 적용되지 않는다. 특정 몸이라는 맥락에서 작용한다. 이것을 놓치면 역효과 혹은 부작용이라고 하는 것만 발생할 뿐이다. 이론을 곡류 고르듯, 과일 고르듯 꼼꼼하게. 건강에 좋다는 말에 우르르 따를 것이 아니 듯 이론 역시 마찬가지다.

뻔한 이야기를 웃기게 썼다. 후후후.

2 thoughts on “이론과 음식의 효능

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다