질, 이성애 도전기; 혹은 심각한 혐오

어제의 거친 글에 이어서.
퀴어영화 혹은 LGBT 영화라는 포괄적 장르에 속하는 영화가 반드시 퀴어나 LGBT에게 우호적인 것은 아니며 때때로 강한 혐오를 포함할 수 있다. 단지 퀴어나 LGBT를 포함하는 영화란 뜻이 아니라 퀴어나 LGBT의 어느 중첩하는 범주에 속하는 이들을 긍정적으로 재현하는 영화인데 이것이 혐오 행위일 수 있다. 이 말을 직관적으로 이해할 수 있느냐 아니냐는 어쩔 수 없이 자신의 경험을 반영한다. 혹은 최소한 퀴어나 LGBT란 용어를 둘러싼 자신의 고민을 반영한다.
지난 일요일 밤에 본 영화 <질, 이성애 도전기>Heterosexual Jill은 어떤 사람에겐 가볍고 코미디 영화겠지만, 이 영화는 심각한 바이 혐오를 공공연히 전시하는 영화다. 이 영화는 다음의 인식 수준을 공공연히 전시한다. ‘바이는 너네들끼리 살아, 레즈비언인 우리는 우리들끼리 살 테니까.’ ‘레즈비언은 자신의 범주를 견고하고 자연스럽게 구성하는 집단이야, 바이는 그렇지 않겠지만.’ ‘바이 여성은 비록 여성과 연애를 하고 싶어 한다고 해도 남성과 연애하고 싶어서 안달난 존재야, 또한 남성의 음경에 열광하지.’ 물론 스토리 전개 과정에서 강부치 제이미가 흔들리는 듯한 인상을 준다. 나는 그 찰나에 레즈비언 범주 자체를 뒤흔드는 성찰이 나오길 바랐다. 그래서 영화가 재현하는 바이 혐오가 매우 문제가 많음을 역설하길 기대했다. 하지만 영화는 레즈비언 범주를 매우 견고하고 변할 수 없는 것으로 사유한다. ‘레즈비언은 아무리 노력해도 레즈비언이다. 그리고 여성과 연애한 경험이 있지만 남성과 연애하고자 한다면 그것은 전직레즈비언이며 이성애를 지향하는 존재다.’ 이것이 이 영화의 실질적 메시지다. 기분 더럽다. 도대체 어디가 재밌지? 아, 그래, 재밌는 장면이 딱 하나 있었다. 부치는 비슷한 스타일이라 다른 사람이 쉽게 구분 못 할 거라는 장면.
나는 커다란 스크린으로, 서울국제여성영화제의 퀴어영화 세션에서 퀴어와 LGBT를 혐오하는 영화를 봤다. 정확하게는 게이와 레즈비언은 긍정하고 다른 범주는 혐오하는 영화를 봤다. 도대체 왜?
트랜스젠더와 관련한 매우 짧은 장면도 애매했다. 물론 내 기억에 그 장면을 뭐라고 하긴 애매하지만. 아울러 영화의 인종 인식은 좀 당혹스럽다.
그래서 이미 예매한 다른 영화도 그냥 취소했다. 극장에 가서 볼 기분이 안든다. 물론 수요일에 보고 싶은 영화가 하나 있지만 그건 표를 못 구해서 어떻게 될지…

트랜스젠더 모임에 붙여: 기존 공동체 부정, 바이 ‘혐오’

+원래 ‘잡담 이것저것’에 짧게 언급하려고 했습니다만… 어젯밤 11시에 화장실 청소하다가 따로 글로 써야겠다 싶었습니다. 암튼 잘 시간이 다 되어 쓴 글이라 짧게 메모만 남깁니다. ;;;
*이 글은 어디까지나 단 하나의 트윗에 대한 고민입니다. 해당 트윗을 쓴 분의 다른 트윗, 해당 트윗을 쓴 분의 다른 삶에 대한 비평이 아닙니다. 이것은 분명하게 구분되어야 함에도 때때로 구분이 안 될 때가 있어 미리 명시합니다.
며칠 전 ㅇ님을 통해 트위터에 올라온 다음 글을 읽었습니다.
출처: @counsellor_J http://goo.gl/5yCf3
[퀴어분들만RT] 레즈비언, 게이 커뮤니티는 많은데 심지어 요즘은 바이섹슈얼 모임까지 생긴 이 마당에! 트랜스젠더 모임은 왜 없을까? 해서 모집합니다. 트랜스젠더 모임이 만들어진다면 같이 하실 의향이 있으신 분 계신가요? 지역은 수도권입니다-
이 글을 읽고 3년 만에 트위터를 다시 시작하고 싶은 욕망을 품었습니다. 이 글에 멘션을 남기고 싶었거든요. 하지만 그랬다간 다시 트위터에 빠지고… 블로그는 방치되고… ;ㅅ;
이 트윗을 읽고 크게 두 가지 이슈가 걸렸습니다.
첫째. “트랜스젠더 모임은 왜 없을까?”
어떻게 하면 이렇게 용감한 발언을 할 수 있는지 궁금했습니다. 트랜스젠더 인권단체 발족을 목표로 움직이고 있는 조각보 사업이야 프로젝트니까 그러려니 해도 트랜스젠더가 주축으로 하는 모임은 무수하게 많습니다. 카페 검색만 해도 수십, 수백 개가 나옵니다. mtf/트랜스여성, ftm/트랜스남성 가리지 않고요. 어떤 ftm 카페에선 ftm 인권학교를 기획하고 있기도 합니다. 오프라인 기반으로, 이태원 등에 몇 백 명 규모의 mtf/트랜스여성 공동체가 있기도 합니다. 그런데 위 트윗은 이 모든 공동체를 단번에 부정합니다. “기존의 모임이나 공동체는 이러이러한 아쉬움이 있습니다. 그래서 저는 새로운 목표와 지향점에 따라 트랜스젠더 모임을 만들고자 합니다.”라고 쓸 수는 있습니다. “없을까?”라고 쓸 수는 없습니다.
ㄱ. 기존 모임이 어떤 폐쇄적 형태를 띠고 있고 그래서 몰랐던 것일까요? 하지만 딱 10초만 검색해도 나옵니다. 그래서 전 찾지도 않고 없다고 말한 건 아닐까 의심하고 있습니다. 이건 순전히 추정일 뿐이지만 정말 찾지도 않고 없다고 말한 것이라면, 이보다 불쾌할 수 없습니다. 부디 아니길 바랍니다.
ㄴ. ‘내가 모르니까 없는 것이다’라는 인식을 반영하는 것일까요? 그렇다면 이것은 트랜스젠더 자체를 부정하는 행위와 같습니다. 많은 비트랜스젠더가 ‘내 주변엔 트랜스젠더가 없다’, ‘하리수 씨 말고 트랜스젠더가 있느냐’고 말합니다. 이 말은 사실인가요? 아닙니다. 트랜스젠더는 다양한 곳에서 다양한 방식으로 삶을 살아하고 있습니다. 이 사실은 @counsellor_J 님이 더 잘 알 거라고 믿습니다. 그럼에도 없다고 단정할 수 있는 용기는 어디서 나오는 건가요?
ㄷ. 트위터에 없으니 없다고 말하는 것일까요? 트위터에 정말 없는지는 저도 모르겠습니다. 하지만 트위터는 웹의 전부가 아니니, 설마 이렇게 판단한 것은 아니겠지요. 트위터에 모임이 없다면 그 사실을 분명하게 적시해야 합니다. 트위터는 웹의 전부가 아니며 웹의 일부입니다. 트위터도 웹의 일부기 때문에 트위터에 쓴 글이라고 해서 트위터 내부의 맥락으로만 유통되지 않습니다. 아울러 앞서 레즈비언과 게이 공동체에 대한 언급으로 인해 트위터로 한정하지도 않습니다.
둘째. “심지어 요즘은 바이섹슈얼 모임까지 생긴 이 마당에!”
트랜스젠더 모임이 없다고 단언한 발언보다 이 발언에 더 화가 났습니다. ‘심지어’라니요. 바이 모임을, 바이 범주를 어떻게 인식하고 계신 건지 묻지 않을 수 없습니다. ‘심지어’란 표현을 통해 레즈비언과 게이도 부정적으로 표현하신 걸 알고는 계신지 궁금합니다.
‘심지어’란 이럴 때 사용하지요. “요즘 세상이 얼마나 이상한지, 심지어 트랜스젠더도 있더라고. 참, 세상 좋아졌어.” 다른 말로 ‘심지어’엔 ‘개나 소나’란 뉘앙스가 혹은 그보다 더 부정적 뉘앙스가 담겨 있습니다. @counsellor_J 님의 의도가 무엇이건 간에 해당 트윗에 나타만 구절로만 해석하자면, 저는 이 트윗을 바이 혐오라고 부르고 싶습니다. 바이를 부정적으로 이해하지 않는다면, 퀴어 내부에 위계가 있고 바이는 트랜스젠더보다 못 한 범주란 인식이 없다면 결코 나올 수 없는 표현이기 때문입니다.

(‘혐오’라는 표현이 과한가요? 이 표현이 과하다는 느낌이라면, 특정 행위만 ‘혐오’라고 여기고 계신 건 아닌지 되물을게요. ‘혐오’를 너무 간단하게 고민하고 계신 건 아닌지 묻고 싶고요.)

그리고 이런 표현은 트랜스젠더면서 바이인 존재 역시 부정적으로 여깁니다. 모든 트랜스젠더가 이성애자는 아닙니다. 많은 트랜스젠더가 레즈비언이고 게이고 바이입니다. ‘심지어 바이 모임’이라고 말씀하시면, 바이 모임에 함께 하는 트랜스젠더는 또 어떻게 되는 건가요?
“퀴어분들만RT”이란 구절도 논쟁적이지만.. 그랬다간 글이 산으로 갈테니 참을게요.
트랜스젠더 모임(@TGGQgroup)이 생긴다고 하니 반갑습니다. 기쁜 일입니다. 모임은 많이 생길 수록 좋은 일이니까요. 하지만 현재 상황에선 환영하고 싶지 않습니다. 왜 이런 식으로 글을 쓰셨는지 해명하지 않는다면 그 모임을 지지하고 싶지도 않습니다. 고작 저 따위가 지지하고 말고 할 문제는 아니지만요.

트위터를 통해 트랜스젠더 모임이 생긴다고 하니 기쁘고 좋아해야 하는데 이런 글을 써야 하는 상황이 슬프기도 하고요.
+
쓰고 나서 생각해보니 @counsellor_J 님이 제 글을 읽을 가능성이 없겠네요.. 촉발은 트위터인데 트위터를 안 쓰는 제가, 그것도 블로그에 글을 쓰고 있으니까요… 이럴 때 아직 삭제하지 않은 트윗 계정이 떠오르긴 하지만 참아야지요.. 글이란 유통되려면 어떻게든 유통될 테니까요.
++
아울러 글을 너무 성급하게 쓴 것은 아닌가, 염려가 되기도 합니다. @counsellor_J 님의 트윗을 충분히 오랫동안 알고 있다면 좋았을 텐데요.. 아쉽습니다. 그래서 이 글은 해당 트윗 하나에만 해당할 뿐입니다.